Отзывы о двухдневном семинаре Дмитрия Федотова 17-18 июня

[Виталий Капустин]

Дмитрий Дубравин,
"Cлово "юстировка" на данный момент равно выражению "развод на деньги для любителей" )"(с)

При подобных высказываниях добавляйте имхо, ибо не стоит категорично высказываться по предмету, не зная досконально его сути (судя по вашим дальнейшим рассуждениям).

"В современных цифрозеркалках все упростилось - для этого отдельная настройка в меню есть.
Берется мишень ( дам ссылку ), штатив ( или упор ) и полчаса времени. В итоге - резкая картинка."(с)

начнем с того, что внесение корректировок в процессе юстировки - есть величина ни разу не постоянная, поэтому коррекцию, о которой пишете вы, можно более-менее использовать на фиксах. С зум-объективом все гораздо сложнее, ибо требуется нелинейная коррекция.

"Особенно - всякие "сигмы", "тамроны" и прочий "второй эшелон"."(с)

"Всякая" сигма из арт серии заткнет за пояс родное стекло без проблем как по качеству, так и по цене. Плюс выпущена док-станция для обновления ПО стекол и юстировки.

[Дмитрий Дубравин]

Виталий Капустин,

Никакого ИМХО, это факт )
Ибо любитель учить все вышеописанное Вами не станет - это объективно сложные знания.
На том сервисы давно и надежно делают бизнес по модели "стригалово".
На всю Москву найдется лишь пару-тройку сервисов, где с этим на деньги не разведут.

Нелинейная настройка для зумов - 5dm3 и nikon d800 это умеют )
Для тех, кому бюджет такую технику не позволяет - рулетка и ноутбук при покупке в помощь.

Да и по секрету - нерезкость большей частью не от отсутствия "нелинейной настройки точки резкости" идет.

Сигмы - да, бывают хороши.
Если ходить в магазин с ноутом для проверки и не на "бекфокус" проверять.
Плюс у сигм есть особенности с фокусировкой - относительно съемки свадеб.

Базу по этим знаниям скоро дам в статьях.

В итоге статей будет две.
Одна - "философская" часть. В ней будут описаны основные моменты свадебной съемки с точки зрения техники
Другая - "железная" , собственно по 5dm3 и проблемам со стеклами ( все относительно съемки свадеб )

Разумеется, статьи не будут нести никакого Абсолютного Знания, Ведущего К Немедленному Счастью.

Будет дана база и ссылки для чтения и изучения.

[Vladimir Skovorodnikov]

[b]Дмитрий Дубравин[/b], Если объектив имеет отклонения по фокусировке, это не является "нормой" и не нужно уповать на настройки в камере. Автомобили тоже одни пять лет бегают без проблем, а другие не вылезают из гарантийного ремонта у дилеров. Но это не значит, что дилеры молодцы - это машина г...о. Всегда приходил в магазин с ноутбуком и мишенбю. Не купил ни одного не идеального объектива. Даже пошёл на конфликт с партнёрами, которые под заказ привезли 24/1,4l с жутким фронтфокусом. На поясном портрете промах на пару метров! Явно из столицы по регионам весь хлам распихивают так что лучше тщательно выбирать, чем потом по "специалистам" бегать...

[Дмитрий Дубравин]

Vladimir Skovorodnikov

Если объектив имеет отклонения по фокусировке, это не является "нормой" и не нужно уповать на настройки в камере.

,

С одной стороны - да, все верно и полностью согласен.

Но с другой стороны - благодаря функциям новых камер с заводской настройкой все хуже.
Производство оптимизируют, чего напрягаться, когда камеры уже лет 5 как могут небольшой фронт-бек устранять.
Скоро будет хуже.
Анонсированы системы автоматического устранения фронт-бек фокуса внутрикамерными средствами.
Работает примерно - "наводимся на мишень, жмем кнопку, имеем счастье и резкую картинку"
Примерно в следующем году аппараты с такой фишкой в серию должны пойти.

После этого производство объективов еще раз оптимизируют.

Отсюда принцип разумности.

Если рулетка и ноутбук при проверке показывают стабильный неплавающий (ПРОВЕРЯТЬ ПО КОНТРАСТНОЙ ХОРОШО ОСВЕЩЕННОЙ МИШЕНИ ) фронт или бек пределах 30-процентов от размера регулировочной шкалы фотоаппарата - то и бог с ним.

Важнее чтоб не было замыливаний по периферии кадра и обильного "хрома" . Вот уж что не отстроить в камере или сервисе. Или бывает неуверенная работа мотора автофокуса ( попадаются тугие экземпляры )

На свадьбе с медленным фокусом или "хроматящим" объективом делать просто нечего.

Для проверки таких вещей есть особые таблицы. В приличных магазинах их даже вешают на стенку.
Ссылки и описания дам в статьях.


UPD

сформировалось в голове более просто )

главное в погоне за идеальным попаданием в фокус не проглядеть более неприятные и малоустранимые дефекты.
продавцы БУ или просто нечистые на руку продавцы нового "железа" запросто Вас отвлекут на этот пресловутый "фронт-бек".
главное от головы действовать- если фокус работает быстро, стабильно и точно ( всегда попадает в одну и ту же точку ) - значит порядок. далее нужно смотреть корпус, винтики, пыль, пузыри и главное - тест на полный экран.

[delete (id20023)]

Аркадий Краснояров,
Ну это если позволяет бюджет. А во многих случаях можно купить практически новую оптику - но существенно дешевле.

[Ga-line]

Vladimir Skovorodnikov, согласна с вами. По крайне мере мой двухлетний опыт неудачный. Тоже хожу в ноутбуком за покупкой.

[Дмитрий Дубравин]

Ga-line,

без ноута покупать стекла - очень нежелательно )

и позволю себе подкинуть людям задачку

исходные данные.
есть три объектива.
Canon IS 24-105 IS USM, 24-70 USM ( первое поколение ) и Canon EF 50 f1.4
Они в разное время работали на EOS 50D, EOS 5D Mark II, сейчас используются с EOS 5D Mark III

На первых двух тушках эти стекла потребовали подстройки автофокуса ( средствами камеры ), причем на разных аппаратах подстройка была разной.
После подстройки - попадание в фокус без проблем.
На Mark III они сходу попадают в резкость идеально, без всяких настроек. 24-70 позволяет снять чайку на лету, без проблем.

То есть мы имеем эффект, когда объективы показывают разный фронт-бек фокус на разных тушках.

Попробуйте понять источник эффекта, хотя бы предположить его.
Это поможет полнее понять проблему и понять то, что сейчас готовлю к публикации.

Просьба к присутствующим здесь опытным людям, которые наверняка это знают - не подсказывайте сходу )

[Маргарита Лапина]

может быть дело в матрице?

[Дмитрий Дубравин]

Маргарита Лапина,

Нет, это не в матрице и вообще не в аппаратной части )

Для большей мотивации решить задачку - собственно на незнании этого момента стригалово на юстировке делают.

[Маргарита Лапина]

Я купила программу FoCal и дома проверкой оптики занимаюсь, т.к. до ближайшего центра 1000 км. Подключаешь фотоаппарат с объективом к ноуту, мишень прилагается к программе, вешаешь на стену и запускаешь программу, она сама делает снимки с фотоаппарата и строит проверочный график, выдает результат о бэк или фронт фокусе и нужной поправке в случае таковом.