Обсуждение Раздела 1 курса NYIP

[minizlo]

Всем доброго времени суток!у меня вопрос который тут уже поднимался,но ответа не нашла....после прохождения теста есть ли возможность узнать какие именно вопросы я "запорола" ибо результат в 87 баллов не считаю "отличным"...

[Andreyvit]

Всем доброго времени суток!у меня вопрос который тут уже поднимался,но ответа не нашла....после прохождения теста есть ли возможность узнать какие именно вопросы я "запорола" ибо результат в 87 баллов не считаю "отличным"...

Узнать какие именно вопросы неправильно отвечены нельзя. Видимо предполагается, что если не на 100%, значит есть возможность повторить все вопросы, которые хоть немного вызывали подозрения. А иначе - прошелся только по неправильным, и даже если были другие вопросы с сомнением, больше к ним не возвращаешься. Соответственно, сомнения не уходят, а просто пропускаются. Отчасти согласен с этим. Лишняя возможность повторить весь материал. Другое дело, что некоторые вопросы немного неоднозначны в ответе. Но это, надеюсь, вопрос времени, и вопросы будут исправлены.

[Андрей Пашис]

ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ!

Уважаемые студенты Пашиса А.В. -- КОМУ "сменили" инструктора помимо воли.
(Произошёл сбой в программе NYIP).

НАПИШИТЕ мне: http://fotokto.ru/id540/photo

и администраторам student@disted.ru

о том, что хотели бы по-прежнему обучаться под руководством Пашиса А.В.

Программистам -- на будущее -- ПРОСЬБА составлять резервные списки студентов перед вмешательством в программу!

[Яэль С.]

Набрать 100% как оказалось можно - в том мой пример. Набрала со второй попытки - внимательней прочла оба теста (на сайте и тот, что прислали) и нашла разночтение в одном вопросе, а так как заполняла тест сначала на бумаге, а потом машинально переносила на сайт, то и не заметила. В этом и была ошибка. Так что учитесь и внимательно читайте вопросы. Всем удачи!

[mrLithe]

До этого выполнял тест только на сайте. Сегодня стал читать бумажный вариант и очень удивился. Давайте по порядку:
Текст 4 вопроса совсем не совпадает (смысл почти совпадает). Текст ответов на сайте обрезан.
Восьмой вопрос немного отличается.
В шестнадцатом вопросе "нижеперечисленных" наверное надо писать раздельно. Ответы на сайте не полные.
В вопросе №23 в последнем ответе бумажного варианта зачем то стоит знак вопроса.
В 24 вопросе последний ответ на сайте вообще отличается по смыслу!!!
В вопросе №27 в последнем ответе бумажной версии ошибка. Правильно: "направление движениЯ" и зачем то в конце вопросительный знак (на сайте правильно)
Вопрос №28 на сайте не нужные кавычки.

[angelica205]

Вот вы нашли чем заниматься! Мне в голову не пришло буквы сличать на сайте и в брошюре! Я просто взяла просто и внимательно ответила на тест на сайте ни к чему не привязываясь... Только полученные знания использовала!

[mrLithe]

Вот вы нашли чем заниматься! Мне в голову не пришло буквы сличать на сайте и в брошюре! Я просто взяла просто и внимательно ответила на тест на сайте ни к чему не привязываясь... Только полученные знания использовала!

Дело в том, что в бумажной версии я встретил ответы, которых не было на сайте. После этого просмотрел всё более внимательно.

[Алексей Хаустов]

По вопросу № 28 хотел ответить б) лечь на землю; но ответил а) встать так,что бы автомобиль двигался вам навстречу.Ведь так и задавить может машина )) Тест у меня на 86 % правильный. Как узнать какие ошибки допустил? Еще с 21 вопросом тоже проблема вариант г,возможно с 19, выбрал вариант а.

[delete (id36692)]

По вопросу № 28 хотел ответить б) лечь на землю; но ответил а) встать так,что бы автомобиль двигался вам навстречу.Ведь так и задавить может машина )) Тест у меня на 86 % правильный. Как узнать какие ошибки допустил? Еще с 21 вопросом тоже проблема вариант г,возможно с 19, выбрал вариант а.

Неверные ответы узнать невозможно, да и оно Вам надо?!

[ЖукСонечко]

Озадачился вопросом для самопроверки в третьем уроке.

10. Объектив с переменным фокусным расстоянием (трансфокатор) позволяет регулировать фокусное расстояние в диапазоне от широкоугольного объектива до телеобъектива.

Правильный ответ "Да". А мне кажется "Нет". Или я может недопонимаю значения слова "трансфокатор". Ведь существуют зумы 70-200, 100-400 и даже 200-400, и минимальное фокусное у 200-400 совсем "широкоугольным объективом" не является. Т.е. не все трансфокаторы позволяют, значит "нет".

Или это из разряда "примите как есть и не вдумывайтесь", как это было с площадью отверстия диафрагмы? Или может я туплю? Поправьте меня, пожалуйста.

Вот меня оже очень заинтересовал этот вопрос.