Обсуждение Раздела 1 курса NYIP

[Евгения Пешакова]

Ну, да, у меня зум только китовый Canon 18-55, самый слабенький объектив (как пишут). Но фокусировалась на предмет, растояние до которого метров 4-5. Без использования метода, описанного в вопросе фокусировка в крайних положениях работает хорошо, картинка резкая. проверила и так. и этак ))).
Ладно, поверим на слово, при возможности проверим с хорошим зум-объективом.

[Ирина Чуднова]

Ладно, поверим на слово, при возможности проверим с хорошим зум-объективом.

Это не зависит от "хорошести" или "плохости" зума, это зависит от того, внутренняя фокусировка у объектива или нет. Если внутренняя, то от перемены фокусного сама фокусировка теряться не должна, но при условии, что у зума ещё и постоянная светосила.
Насколько я разбираюсь в этом вопросе, ситуация именно такая.

кстати, благодаря вам, я отыскала тот вопрос, на который отвечала с ошибкой, именно этот - 15-й.

[Илья Северский]

Вопрос Андрею Пашису.
Андрей, здравствуйте!
Одна из полезных ссылок, которыми Вы педелились, это ссылка на методику калибровки монитора.
Тем не менее, даже воспользовавшись ею, не могу добиться полной идентичности изображения на мониторе и отпечатаного на принтере.
В связи с этим вопрос.
На сколько корректен будет подход "с другого конца" - Сперва делаем распечатку на принтере, а потом добиваемся настройками монитора максимального соответствия изображений?
Ведь при таком подходе мы наверняка будем знать, что получим на выходе при печати.
Спасибо!

[Евгения Пешакова]

Скажите, если тест сдан, а фотоработы- нет (что-то с мыслями не соберусь, мозг- как чистый белый лист ))), идеи не идут), будут отправлены материалы 2 раздела ? Сегодня оплатила. На мой "край света" пока доползет посылка...

[Дмитрий Борисов]

Отправим.

[Андрей Пашис]

Новые поступления лучших учебных этюдов -- в Первоапрельском выпуске NYIP:
http://fotokto.ru/id540/blog?view=6273

Смотрите также:
New York Institute of Photography:
ЛУЧШИЕ УЧЕБНЫЕ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ КУРСА
http://fotokto.ru/id540/blog?view=3872
http://fotokto.ru/id540/blog?view=4208
http://fotokto.ru/id540/blog?view=4659
http://fotokto.ru/id540/blog?view=5164
http://fotokto.ru/id540/blog?view=5428
http://fotokto.ru/id540/blog?view=5698
http://fotokto.ru/id540/blog?view=5781
http://fotokto.ru/id540/blog?view=6020
http://fotokto.ru/id540/blog?view=6126

[Марина Алексеева]

Меня тоже сначала эти вопросы ввели в ступор, но это в начале ,а потом прочитав несколько раз вопрос ,ещё раз прочитав учебный материал ответ быстро нашёлся. Главный вопрос ЗАФИКСИРОВАТЬ - это значит мене размытое изображение 28 это ответ 1, и в 29 - 1. Я именно так поняла из прочитанного учебного материала и после анализа приведённых примеров в учебниках.

[Андрей Пашис]

На сколько корректен будет подход "с другого конца" - Сперва делаем распечатку на принтере, а потом добиваемся настройками монитора максимального соответствия изображений?
Спасибо!

Совершенно верно, Илья! Под каждое устройство так и подгоняем изображение. Можно взять фотографию без коррекции после печати на принтере (или в фотоцентре) и сделать такой же её вид на экране. Тогда всё дальше будет совпадать.
А по методике Егора Шарова -- настраиваем яркость для Интернет:)
Корректная настройка монитора:
http://www.photosight.ru/photos/787550/
http://realcolor.ru/lib/monitortest.htm

[Ирина Чуднова]

Вопрос Андрею Пашису.
На сколько корректен будет подход "с другого конца" - Сперва делаем распечатку на принтере, а потом добиваемся настройками монитора максимального соответствия изображений?
Ведь при таком подходе мы наверняка будем знать, что получим на выходе при печати.
Спасибо!

Я не Андрей Пашис, но есть определённая проблема в таком подходе - если вы сделаете калибровку монитора под принтер, то все ваши снимки, загружаемые в сеть, на других мониторах будут показываться некорректно. Готовы ли вы всем, без исключения, зрителям объяснять, что у вас на мониторе всё в порядке? Ситуация из разряда - один солдат идёт в ногу, а весь строй не в ногу.

Я знаю очень хороший, но дорогой способ решения вашей проблемы - это аппаратная калибровка и профилирование вашего оборудования. Если у вас нет желания, возможности и задач тратиться на такой недешёвый арсенал, да ещё и учиться работать с ним, то стоит вызвать мастера, который вам откалибрует весь комплект. Тогда и печать и просмотр будут точными. Не во всех городах есть такая возможность, но это снимет массу головной боли.

Вообще имейте в виду, что при работе с отпечатком есть такое явление, как метамерия - в зависимости от освещения отпечаток будет казаться разным при просмотре его в разном свете (на некоторых сочетаниях бумаг и чернил разные цвета "плывут" в разные стороны, если смотреть отпечаток при разном освещении). Некоторые принтеры умеют печатать для просмотра при определённых условиях освещения. Зависит также от того, насколько сопрягаются профили бумаги и чернил. Для родных расходников этот процесс наиболее контролируем.

Монитор лучше всего всё-таки откалибровать так, чтобы ваши редактированные карточки смотрелись более-менее одинаково на всех калиброванных мониторах. И, если уж подгонять устройства одно под другое вручную, на глазок, то лучше принтер под монитор, чем наоборот. При этом посмотрите тестовый отпечаток при разном свете и не ранее, чем через сутки, когда стабилизируются чернила (для разных сочетаний бумаг и чернил это время разное). Стабилизировать принты нужно в тёмных условиях, вдали от нагревательных приборов и особенно - вдали от прямого солнечного света.

Не рекламирую, но в своё время мне очень помогли материалы форума: http://resetters.ru/

[Андрей Пашис]

Ирина, методика Егора Шарова вполне универсальна: http://www.photosight.ru/photos/787550/ Проблем несовместимости при печати или в сети не возникало