Роман Раевский » 04 мар 2013, 02:34
Дмитрию Борисову:
Дмитрий, у меня вызвало улыбку неуклюжее объяснение того, что диафрагма f1,4 в 2 раза меньше пропускает свет, чем f1, и так далее - что f11 в 2 раза меньше, чем f8, например (3й урок, страница 9).
Товарищи американцы ссылаются на "законы физики и математики" и в итоге призывают "поверить" и "запомнить" эти численные значения.
Однако, любой человек, окончивший среднюю школу, знает, что площадь круга равна pi*r^2 (пи-эр-квадрат). Чтобы площадь стала больше в 2 раза, надо увеличить радиус в 1,4 раза, то есть в "корень из двух" раз! Легко проверить, что ступени диафрагмы отличаются именно в 1,4 раза одна от другой (с небольшим округлением для удобства).
Почему же не объяснить всё нормально?! Это, конечно, не к Вам вопрос, но, может, для следующих поколений студентов уважаемые Чак ДеЛейни сотоварищи внесут это простое объяснение? Тут физики никакой нет, одна честная формула площади круга, и "верить" больше ничему не надо. Тем более, что страницей раньше они нарисовали диафрагму и сказали, что она по форме раскрытия приближается к кругу.
Последний раз редактировалось
Роман Раевский 04 мар 2013, 02:46, всего редактировалось 1 раз.