Обсуждение Раздела 1 курса NYIP

[Михаил Ермаков]

Мне тоже интересно есть ли сдавшие на 100 баллов. У меня 97 и этот же вопрос под вопросом)

Я набрал 95 баллов и тоже не понимаю, где ошибаюсь... Может и вправду в некоторые вопросы закралась ошибка или банальная опечатка, а мы из-за этого голову ломаем...

[Макс Балакин]

Я набрал 95 баллов и тоже не понимаю, где ошибаюсь... Может и вправду в некоторые вопросы закралась ошибка или банальная опечатка, а мы из-за этого голову ломаем...

Ждём оригинального текста вопроса.

[Дмитрий Борисов]

Перевели верно

[alex7102]

В продолжение темы. Вопрос № 20 -- это ловушка для пытливого ума наших студентов.
Вариант "б" описан в учебнике как практический метод борьбы с линейными искажениями техническими средствами.
Вариант "в" -- стоять прямо (что вкладывается в это понятие?) Можно стоять прямо, но аппарат держать "криво". Тоже описана технология съёмки в учебнике.
Вариант "г" -- при соблюдении условий варианта "в" то же имеет право быть рассмотренным как ... И вот тут начинается поиск истины.

Короче, горе от ума по Грибоедову.
Но я уже писал здесь что для меня это не принципиально поскольку тест сдан на отлично. Ну пусть 94 балла, да шут бы с ним.

[Михаил Ермаков]

Перевели верно

В описании перед вопросом говорится про мульти-выбор и чек-бокс. Чек бокс -- это квадратик с галочкой подразумевающий возможность выбора нескольких вариантов ответа, а в тесте кружок с точкой, который допускает только одно единственное решение! Может в этом проблема?

[Дмитрий Борисов]

Нет. Вольный перевод гласит: "Здесь вопросы с разными ответами. Отметьте лучший (не лучшие!) ответ "

[Дмитрий Борисов]

В продолжение темы. Вопрос № 20 -- это ловушка для пытливого ума наших студентов.
Вариант "б" описан в учебнике как практический метод борьбы с линейными искажениями техническими средствами.
Вариант "в" -- стоять прямо (что вкладывается в это понятие?) Можно стоять прямо, но аппарат держать "криво". Тоже описана технология съёмки в учебнике.
Вариант "г" -- при соблюдении условий варианта "в" то же имеет право быть рассмотренным как ... И вот тут начинается поиск истины.

Короче, горе от ума по Грибоедову.
Но я уже писал здесь что для меня это не принципиально поскольку тест сдан на отлично. Ну пусть 94 балла, да шут бы с ним.

Для лингвистов)

[Михаил К]

Для лингвистов)[/quote]
Ну, тут, в общем-то, в русском варианте теста немного неточный перевод. Иначе никаких разночтений бы не возникало.

Оригинал: «Выберите из перечисленного способ избежать линейных искажений при фотосъемке высокого здания зеркальной камерой:
а) использовать катадиоптрический (зеркально-линзовый) объектив.
б) использовать объектив с коррекцией перспективы (шифт-объектив).
в) убедиться, что стоите абсолютно ровно.
г) наклонить всю камеру вверх, чтобы в видоискателе был виден верх здания.»

В таком варианте выбор дистрактора однозначен: варианты а) и в) никак не связаны с наличием/отсутствием линейных искажений; вариант г) создаст линейные искажения.

В переводе последний пункт звучит:
«г) поднять фотоаппарат вверх так, чтобы всё здание, включая его верхнюю часть, попало в кадр»

И это уже создает неоднозначность: действительно, если поднять камеру на высоту, равную половине высоты снимаемого здания (например, снимать из окна соседнего здания), перспективных искажений также может не быть.

[Дмитрий Борисов]

Согласен.

"Поднять всю камеру вверх, чтобы в видоискателе был виден верх здания" - хотя по сути действие очевидное, допускает варианты в виде поднятия камеры по лестнице соседнего здания или на случайно оказавшемся рядом воздушном шаре

Однако хочу заметить, что и "наклонить всю камеру вверх, чтобы в видоискателе был виден верх здания" предполагает неоднозначность положения её наклона.

[Роман Раевский]

Я тоже набрал 97 баллов и не понимаю, где ошибся - вроде всё правильно...