Обсуждение Раздела 6 курса NYIP

[Алексей Ярошенко]

Михаил К, у меня его то же пока нет...

[Анна Венидиктова]

Михаил К, файл готов, разместим в течение двух дней.

[Михаил Ермаков]

Дополнительный урок к разделу №6 «Павильонная камера» уже в личном кабинете!

[delete (id42050)]

Получила 6 раздел давно, но оттягивала изучение...теперь прочитала, даже тест уже прошла...и наслаждаюсь от того, что вот оно мое - Архитектурная фотография, правда с элементами "носа корабля" а не четко выверенные для журналов и каталогов. И лично для меня 6 раздел почему -то показался самым полезным интересным. Наверное, потому что изучила весь курс и я стала понимать, куда двигаться дальше

[Ирина Чуднова]

Елена, а расскажите, куда собираетесь дальше двигаться? Если это, конечно, не секрет.

[delete (id42050)]

Ирина Чуднова, столько не секрет, сколько направление в фотографии, которая является приложением или дополнением к моей профессии. Но пока действительно не могу рассказать, ибо как гласит пословица "Хочешь рассмешить Бога, расскажи ему о своих планах".

[Ирина Чуднова]

Elena K, да это правильно - искать применение новым навыкам на пересечении с тем, что уже делаешь и хорошо знаешь. Думаю, у вас всё получится - и искренне порадуюсь, когда это случится!

[delete (id42050)]

Добравшись до 6 Раздела и перелопатив огромное количество дополнительных книг, альбомов фотографов, журналов, посетив большое количество выставок, начинаешь понимать, что NYIP закладывает именно фундаментальные знания и как КОРРЕКТНО снимать. Но...часто именно корректно либо скучно, либо превращает всех фотографов в единый поток неотличимых друг от друга картинок. И тогда получается, что просто необходимо нарушать правила съемки. Захотелось в конце учебы поделиться своими наблюдениями и примерами фотографий (кадры не из сети, а из глянцевых журналов, переснятых смартфоном), которые идут в разрез с тем, что было написано в учебниках. Речь идет о рекламной и fashion съемке.

В зрачках модели не должно быть более одного отражения световых приборов. Ужу много раз, внимательно теперь смотря кадры вижу несколько осветительных приборов. Вот пример рекламной фото Lancome из фр.издания за июнь 2014 г. журнала "Glamour". Два остальных их русскоязычных версий журналов Vogue.



Второй пример, можно сказать опровергает постулат рекламной фотографии о том, что товар должен быть показан ТАКИМ образом, чтобы его захотелось купить. Смотря на эту страшную модель (даже кажется, что переборщили с фотошопом, отрезав часть щеки справа или ракурс был плохо выбран) и на ее огромные некрасивые руки....сумку уже не хочется покупать. Хотя сейчас идет тенденция в гламурной индустрии эпатировать публику агрессивной и не всегда привлекательной картинкой.



и про резкость и четкость, о которой постоянно мне напоминает мой инструктор Андрей Пашис. И здесь идут сильные изменения, именно в рекламной фото-съемке: смаз и размытый фокус.



и буквально вчера прочитала в книге по современной фотографии про одного архитектурного фотографа. Вот цитата "Барбрьери перевернул традиции архитектурной фотографии. Раньше ...снимок был бы призван четко очертить чистые поверхности и пространственную динамику сооружения...Творения же Барбьери сжимают пространство и нарушают перспективу".

Книга называется "Современная фотография в деталях. Почему они не нуждаются в фокусе". В московских книжных магазинах появилась в этом месяце.

К чему такой длинный пост...просто за время учебы действительно произошел существенный сдвиг и в знаниях (у меня не было именно фундаментальных знаний) и во взгляде на мир фотографии. Всем студентам и тем, кто дошел до 6 Раздела найти СВОЙ неповторимый путь в этом увлекательном деле

[delete (id20023)]

Elena K, Лена, браво!!! Только надо сказать, что именно в обучении - НЕОБХОДИМО придерживаться правил, необходимо их освоить от и до! А вот потом - ОСОЗНАННО (а не случайно, как это делалось до обучения) их нарушать!

[delete (id42050)]

Сергей Валиев, отличное дополнение к моему посту вернее ОСНОВНАЯ его суть.