Хочу критики! Рецензии работ студентов посетителями студенческого форума NYIP

[Антон Швец]

Кстати, при загрузке на сайт не забывайте не только уменьшать размер фотографии, но и немного прибавлять у ней резкость. Экшен П. Косенко для этого идеально подходит.

[Дмитрий Дубравин]

Vladimir Beloglazov,

Приветствую !

ЧБ снимок однозначно сильнее цветного.

Как по композиции, так и по субъективной резкости и восприятию.
Цветной снимок содержит странное сочетание цветов, вызывающее дискомфорт при просмотре ( цианоподобный цвет на ступенях )

Про цвета очень интересна вот эта книжка Майкла Фримана - "Работа с цветом в цифровой фотографии. Практическое руководство"
Рекомендую в бумажном виде. В ней много примеров с очень тонкими оттенками, в pdf из сети все это сканированием убито, примеры становятся непонятны

В книге про особенности восприятия цвета очень хорошо написано

[Дмитрий Дубравин]

lered,

Отличное выражение лица у модели )
Хороший ракурс и подготовка модели - вышло настолько удачно, что это сильно смягчает проблемы по технике дела.

Фон в копозиции сильно подкачал. Он не просто светлый, а в один оттенок с кожей и волосами. Отсюда плохой контраст по цвету.
И сильная светлая область на волосах слева - отвлекает внимание на себя.

По технике дела - Вы делали кадр "с боковым освещением из окна" ?
Правую строну кадра случаем не пытались высветлять при обработке ?

Что в таких кадрах требует внимания. Контраст, очень большой контраст. Настолько сильный и неприятный, что тип камеры почти не имеет значения.
Лучше выбирать момент съемки, когда нет сильного света в окно, это облегчит задачу.

Вы кожу ТАК зашопили - из-за шумов и подчеркнутых светом дефектов ?
Дефекты кожи лучше убирать любым вариантом "клон штампа".
Финальное "выглаживание" - через плагин Portraiture. На начальном этапе - самое что надо.

Уже после всего этого - резкость по Косенко.
И тогда картинка станет гораздо интереснее )

[Vladimir Beloglazov]

Посмотрите, пжл вот на такие снимки
Закатное солнце,
f/2.8
снято на обычный Д90 в приоритете диафрагмы. Более того, это первый такой объемный опыт снимать только на 2.8 + по точке на глаза.
По обеим фотографиям интересует непонятный мне вопрос-проблема "светотеневого рисунка". все ли тут нормально?
1)

2)
горизонт завален намеренно для придания динамики. Честно говоря, многим и многим понравились обе фотографии.
я не сторонник ""пластиковой кожи", фотошоп именно по коже делаю крайне умеренным, тут придерживаюсь совета А. Пашиса о том, что кожа должна быть естественной, дышашей. Предпоситаю убирать пигментацию, прыщики, и т.п.

спасибо заранее,

[Андрей Пашис]

Vladimir Beloglazov: Владимир, качественные фотографии... Но пробуйте снимать не так протокольно-портретно. Просторнее, с диалогом планов и объектов
.
«Фотография — это не спорт. У нее нет правил. Всё должно быть испробовано». Билл Брандт (Bill Brandt), фотограф.
Традиционные и экспериментальные фотокомпозиции студентов Курса NYIP собраны в новом выпуске:
http://fotokto.ru/id540/blog?view=16959
http://fotokto.ru/id540/blog
Комментируйте. Обязательно напишите своё мнение (ТАМ — внизу — в блоге — в комментариях), ставьте лайк, если в целом подборка фотографий понравилась!
.

Marina Vassileva

[OLEG V]

Андрей Пашис
Вот,очень не удачная работа для примера Marina Vassileva, девушка серая и блеклая ,будто приведение из
потустороннего мира! За ней очень светлое пятно, которое мешает!
У,Владимира добротные карточки ,только зря наклон сделали очень большой!

[vkv2010]

Какая больше нравится. Что не так?

[Vladimir Skovorodnikov]

По композиции и кадрированию - верхняя. По цвету - нижняя. Первая очень кислотная по синему.

[Vladimir Beloglazov]

Нижняя карточка лучше, более плотно и более сильнее масштаб солнца и кораблика просматривается

[Vladimir Skovorodnikov]

На первой фотографии чувствуется масштаб океана и вселенной. И одинокость кораблика. На второй просто кораблик и солнце. Совершенно разное настроение