Хочу критики! Рецензии работ студентов посетителями студенческого форума NYIP

[Андрей Пашис]

Екатерина, Вы совершенно правы! Отрываясь от стихии документа, фотография увядает и погибает...
В истинной фотографии сопоставляются два текста, две ткани: текст жизни, который предстаёт как документ и текст художественный - как образ, воображение, метафора, миф. Следовательно, автор в фотографии - это тот, кто умеет расчленять реальные впечатления, отрывки, знания и соединять их в новое движение. Автор, владеющий условным языком художественной формы, сам по себе в художественном процессе играет роль трансформирующего инструмента, переводящего фактический материал реальной жизни в знаковый материал художественной фотографии.

http://photo-element.ru/analysis/author.html

Что же касается обучения, то одно другому не мешает: СНАЧАЛА Вы конструируете картину в Фотошопе, а потом НАУЧАЕТЕСЬ её видеть в реальности. Без осмысливания конструктивной гармонии формы фотографии нет продвижения вперёд -- в реальном искусстве спонтанной ловли уникального нерукотворного мгновения.

[Андрей Пашис]

Крестик, это вышивка, которую я хотел подчеркнуть, как некий элемент оформления. Хотя сейчас смотря на фотографию, я понимаю, что некоторые детали перегружают фотографию и возможно вытягивать фактуру некоторых деталей не стоило, чтобы взгляд не распылялся.

.
Как раз этот малоприметный блёклый крестик и символичен -- как отголосок первохристианства...
А вот самого обряда крещения-то в этом наклонённом натюрморте не так уж и много

[Sergey Polovnikov]

а если вот так попробовать...
.

Картинка конечно красивая. Я вот только не пойму, а зачем тогда учиться и искать правильные, красивые композиции, если достаточно сделать резкий кадр объекта, который можно поместить куда угодно Вот думаю может я не туда пошла учиться, такое впечатление, что в наше время нужно идти учиться на курсы обработки фото и создавать шедевры которыми завалены все сайты, где от реальной фотографии осталось 10 % Может тогда хоть сайты называть не фотокто, а photoshop-кто, фото художников photoshopо художники.

Поддержу! Конечно нельзя отрицать присутствия в жизни цифровых технологий и компьютера, но фотография это все таки умение видеть мир через прицел фотоаппарата, а не с помощью мышки и компьютера. При таком раскладе, лет через 50-70 фотоискусство смигрирует в фотодизайн. И здесь, мне кажется необходимо целенаправленно предпринимать шаги к разграничению - где фотография, а где компьютерная фотообработка.

Несмотря на то, что на дворе 21 век, ведь никто не пишет картины на компьютере и не организует потом выставки художников печатая картины на струйном широкоформатном принтере. Конечно же я немного сгущаю краски, но это преднамеренно! Все равно искусство художника и искусство компьютерной графики остаются отдельными направлениями. И фотоискусство конечно же не очень хочется смешивать с компьютером.

[Дмитрий С]

Поддержу! Конечно нельзя отрицать присутствия в жизни цифровых технологий и компьютера, но фотография это все таки умение видеть мир через прицел фотоаппарата, а не с помощью мышки и компьютера. При таком раскладе, лет через 50-70 фотоискусство смигрирует в фотодизайн. И здесь, мне кажется необходимо целенаправленно предпринимать шаги к разграничению - где фотография, а где компьютерная фотообработка.

Несмотря на то, что на дворе 21 век, ведь никто не пишет картины на компьютере и не организует потом выставки художников печатая картины на струйном широкоформатном принтере. Конечно же я немного сгущаю краски, но это преднамеренно! Все равно искусство художника и искусство компьютерной графики остаются отдельными направлениями. И фотоискусство конечно же не очень хочется смешивать с компьютером.

Цифровой арт давно уже занял свою нишу в мире современного искусства.
Чем меньше концепций в творчестве, за исключение моральных и нравственных аспектов, тем лучше на мой взгляд...

[Андрей Пашис]

Вот, например, самый известный шедевр Дмитрия Бальтерманца:
.

.
Небо впечатано.
Но от этого это изображение не перестало быть фотографией.

[Antarien]

Давно меня тут не было. Хочу конструктива.

[Дмитрий С]

Давно меня тут не было. Хочу конструктива. [/img]

Привет!
Стилизация, на мой взгляд приятная.
Фильтр под Кодак хром? Видимо из-за этого пересвет на небе.
На снимке похоже, что мужчина с жёсткого похмелья
Тема с ангельскими крыльями до безобразия заезжена...
Здание на заднем плане задумка, или случайно в кадр попало?

[Antarien]

Фильтры? Зачем фильтры, если фотошоп и без них дает безграничные фозможности? Пересвета нет - гистограмма в помошь. Странные у вас представления о похмелье, однако..) Впрочем, наверное вам показалось, как и с несуществующим зданием, бывает
Что касается темы с крыльями - что-то мне не попадалось адекватных работ. По проекту Тэм Гринхилл "ангелы-неформалы", в частности.

[Дмитрий С]

Фильтры? Зачем фильтры, если фотошоп и без них дает безграничные фозможности? Пересвета нет - гистограмма в помошь. Странные у вас представления о похмелье, однако..) Впрочем, наверное вам показалось, как и с несуществующим зданием, бывает
Что касается темы с крыльями - что-то мне не попадалось адекватных работ. По проекту Тэм Гринхилл "ангелы-неформалы", в частности.

Сорри, если ошибся разрешение не позволяет рассмотреть, что за бурое пятно в листве выше и правее модели.
Для неформала, модель гламурна)
Ну и зачем выкладывать свою работу в раздел критики, если так болезненно реагировать на мнение о Вашей работе?
В любом случае, не хотел Вас обидеть

[Sergey Kuznetsov]

Без обид, но поддержу предыдущего критика. Первое, что увидел - мужик с похмелья просыпается в лесу. Так и вижу, сейчас закутается в простыню (ах, простите, это крылья) и пойдёт пошатываясь искать свою обувь и воду.