Хочу критики! Рецензии работ студентов посетителями студенческого форума NYIP

[Ирина Чуднова]

Владимир, с цветными полосками вроде броско получается, но как-то не очень понятно, а что именно они дают. Что подчёркивают, что выделяют? что добавляют к основной идее снимка?

Вообще у рекламы есть две задачи : первая сделать товар более желанным, и вторая - чтобы картинка бросалась в глаза, пробивая баннерную слепоту.

Каталожные съёмки очень часто имеют ещё одну цель - товар должно быть хорошо видно со всех сторон, чтобы покупатель мог принять решение о каком-то товаре либо до того, как он увидит товар вживую, либо купить товар по картинке - например в интернете. Тут предпочтительнее фото на белом фоне и со всех сторон, чем фото, например, на модели.

Например, покупая сумку в сети, мне важнее знать, как она устроена внутри, чем как она смотрится на худой или полной моделях. Но и те и те снимки являются желательными.

Поэтому перед тем, как организовывать съёмку, надо для себя принять решение, какие именно и для какой конкретной цели нужно сделать фото.

Например, я часто снимаю работы художников-прикладников для оргкоммитетов конкурсов. То есть, мои снимки являются единственным, что видят устроители конкурса, прежде чем дать ответ соискателю - присылать ли работу на конкурс. Я стараюсь сделать работу возможно привлекательной и подчеркнуть все её художественные достоинства, но при этом должно быть понятно всё из самого снимка о размерах, форме, фактуре и прочем. Исходя из этого я принимаю решение, как осветить, что ещё ввести в кадр и так далее.

Вот и тут - вам сперва надо принять решение, что именно и для чего должно быть на фото, а потом уже организовывать кадр.

[Павел Буканов]

Тоже экспериментирую с предметами. Точнее, с работой со светом. Типа этюд, потому не ретачил. Пока не на чем попробовать, думал поставить на черную глянцевую поверхность.

[Павел Буканов]

А, ну еще парочка вариантов.
Название брэнда подсвечивалось накамерной вспышкой, поэтому сдвинулся ББ.



А на этой фон подставлен в ФШ, тогда подсвечивать было нечем.

[Ирина Чуднова]

На первой нехороши выбитые по экспозиции части бутылки - потерялся объём.

На второй по верхней части стекла под крышкой можно пустить блик, а то тоже смотрится плосковато. Хотя этот снимок самый хороший из трёх.

Последняя - жёлтый на крышке выбит, отсюда смотрится плоско, а ведь там есть фактура. В остальном даже выбитый белый, на мой взгляд, в тему подачи.

[Vladimir Beloglazov]

Ирина, большое спасибо за развернутый ответ!

Павел, а ваша бутылочка с вишневым соком на чем стоит?

[Андрей Пашис]

Предметная съёмка освоена.
Теперь пробуйте сюжетную рекламу с людьми.

[Павел Буканов]

Vladimir Beloglazov,
Плитка. Но, она для другого взята.

[Павел Буканов]

Андрей Пашис, Хм, интересно, надо попробовать...

[Павел Буканов]

Ирина Чуднова, Спасибо, за комментарии!
Возможно, что у меня монитор темнит, потому как я вижу тональные изменения и на желтой крышечке, и на белой части бутылки на первом снимке. Хотя, с левого её бока действительно много света. Тут, кстати, проблема - два противоречивых момента. С одной стороны бока должны оттеняться, а с другой, нельзя переводить источники освещения вперед. Я бы попробовал использовать черные флаги для оттенения, если бы они в тот момент были. В общем, в предметке оказалось много нюансов, которые нужно осваивать и применять по необходимости.

[Ирина Чуднова]

Павел Буканов, строго говоря, на крышечке переходы я тоже вижу, если сильно и специально приглядываться. Но это неправильно, должно быть видно сразу, иначе есть ощущение нарисованного предмета. На самом деле, надо отдельно поработать с жёлтым, возможно, при конвертации - жёлтый достигает высокого насыщения в очень светлом диапазоне, то есть, надо или чуть притемнить его или чуть снизить насыщенность, тогда будет выглядеть объёмнее.

В предметке много нюансов, это так, тем более, если надо подать предмет с самого выгодного ракурса (во всех смыслах этого понятия)