Отзывы об он-лайн семинарах Инструкторов курса NYIP

Да, только у меня не художественные снимки. Это просто бизнес. Я вообще ни разу не художник. Я люблю делать картинки и рад что этим можно заработать. Моя задача делать такие картинки которые продаются. Художественной и культурной ценности пока я в них не вижу.

Вот именно - ваш заработок зависит от клиентов которым пофигу на шум, резкость, абберации и прочее. Им главное настроение. Я тут вообще то рассказывал про фотобанки где клиенты - профессионалы работы с картинками. Поэтому это вы как раз не пудрите мозг тем, кто хочет работать не на свадьбах, а с рекламщиками и дизайнерами. Там необходимо беспрецедентное качество. Просто лютое. И кэнон с этим справиться может гораздо больше тужившись чем никон.

Стоки это бизнес. Тут важна экономия. Следовательно если человеку с кэноном надо потратить время на поднятие резкости и стирание шума и аббераций, то никонисту этого делать не надо или реже надо. Значит он за год сэкономит на ретуши так много времени что можно будет поехать в отпуск на несколько недель.

И еще раз - не путайте клиентов. Свадьбы и ваши локальные заказы это одно. Ваши невесты они что дизайнеры? Может они Бильд редакторы? Может маркетологи или рекламщики с офигенным стажем которые работают в лучших издательствах и рекламных агентствах? Они вообще знают чем ргб от цмик отличается?

А на фотобанках думаете тоже невесты фотки покупают?

Это настолько разные требования что даже сравнивать нечего. Попробуйте попродавать свои картинки на фотобанках. Если их вообще примут к продаже ибо 2500 исо это даже на никоне уже жестко. На кэноне там вообще за шумом не видно ничего будет))

Поэтому вы покуда не разбираетесь в теме семинара лучше не путайте новичков совершенно неуместной критикой.

Ольга ОК писал(а):

Скрытый текст

Кирилл, было бы нелепо ожидать, что Вы разбираетесь в налогообложении так же, как и в своем деле. Кому надо, разберутся. А за семинар Вам еще раз спасибо, я очень много полезного услышала, хотя не планирую работать с фотобанками. Слушать Вас легко и интересно. С наступающим и удачи!

Вам спасибо. Хороших выходных и здоровья с позитивом!

Ну да, я думаю каждый лучше бы в своем разбирался)) Я знаю только основные вещи по этому вопросу. Например что налоги платить надо))

Pavel Stolyar писал(а):

Скрытый текст

очень жаль, что ветка пришла к классическому спору .
Кириллу хочу сказать спасибо за семинар.
Снова повторю, что, на мой взгляд, у вас немного неточная информация о юр. вопросах публикации снимков людей без их согласия, даже в случае съёмки в общественных местах.
Если человек сможет доказать (как это происходит, не знаю, честно, и слава Богу), что он является главным объектом съёмки, то он вправе запретить публикацию или, наверное, потребовать какие-то отступные.
А также, форма релизов с моделями, которые я обычно вижу на фоторесурсах, выглядит ничтожной, ибо в ней нет ссылок на статьи гражданского кодекса РФ.
К сожалению, я сам не юрист.
Опираюсь на опыт общения со старшими товарищами.

Спасибо.

Да, только фотобанки и спрашивать не будут сможет человек доказать что-то или нет. Они просто сравнят количество различаемых лиц с количеством релизов и если что-то не сходится то отклонят фото.

А еще фотобанкам просто плевать на гражданский кодекс РФ. Как я и говорил это рынок со своими правилами и не автор их придумывает. Поэтому если хочется на нем работать, то нужно просто соблюдать местные правила. Так что ничтожный или нет релиз но или так или никак))

Pavel Stolyar писал(а):

Скрытый текст

очень жаль, что ветка пришла к классическому спору .
Кириллу хочу сказать спасибо за семинар.
Снова повторю, что, на мой взгляд, у вас немного неточная информация о юр. вопросах публикации снимков людей без их согласия, даже в случае съёмки в общественных местах.
Если человек сможет доказать (как это происходит, не знаю, честно, и слава Богу), что он является главным объектом съёмки, то он вправе запретить публикацию или, наверное, потребовать какие-то отступные.
А также, форма релизов с моделями, которые я обычно вижу на фоторесурсах, выглядит ничтожной, ибо в ней нет ссылок на статьи гражданского кодекса РФ.
К сожалению, я сам не юрист.
Опираюсь на опыт общения со старшими товарищами.

Полезного было сказано реально много.
Если внимательно слушать - вся схема этого бизнеса вполне читается.
Кому данная тема интересна - надо лишь взять калькулятор и все очень внимательно посчитать.

В данном случае не спор. Уже насмотрелся на учителей, которые скажем так, лукавят. И считаю нужным, чтобы люди про это знали.

Про свадебного фотографа специально написал, он очень любит мастер-классы проводить.

Техническая основа стоковой съемки - это максимальная резкость, максимально правильные ( от композиции цвета ) полное отсутствие ИСО. Композиционный критерий - пригодность изображения для использования в рекламе. Автор эту простую мысль донес стебом про лайтрум.
Да, да. Если картинку надо "выглаживать" на продажу - лайтрум идет мимо. Только фотошоп. Даже после никона, исо100 и студийного света.
На том половина начинающих стокеров мимо и идет. И шумок где-то остается, материалы где-то не так подчеркнуты. Ну не может лайтрум такого, тут "шопить" надо.

Где-то в сети есть продробный материал про фотографа, делающего предметку для Apple.
Там подробно описано как делаются столь совершенные изображения, которые можно увидеть на сайте Apple или у стоковых ТОП-ов )

**tel** » 26 дек 2013, 00:12

А будет ли запись (очень бы хотелось) семинара?
А то возможность выхода (входа) в интернет будет только после 6 января

С уважением, Александр.

Нашел.
http://iphoneroot.com/RU/apple-photographer-details-the-creative-process-of-creating-product-photos/

Основное -
"Я работаю с их талантливыми арт-директорами над созданием фотографий на основе этих эскизов. Мы начинаем с установки устройства в нужное положение и затем переходим к освещению. В устройствах Apple используются очень тщательно подобранные материалы, поэтому очень важно осветить продукт таким образом, чтобы точно показать особенности различных материалов"

То есть - фотограф получает особые указания как и какой материал подчеркнуть.

У стокера тоже стоит такая задача, вот только подсказывает он себе сам )

Кирилл Кедринский писал(а):

Скрытый текст

Да, только у меня не художественные снимки. Это просто бизнес. Я вообще ни разу не художник. Я люблю делать картинки и рад что этим можно заработать. Моя задача делать такие картинки которые продаются. Художественной и культурной ценности пока я в них не вижу.

Вот именно - ваш заработок зависит от клиентов которым пофигу на шум, резкость, абберации и прочее. Им главное настроение. Я тут вообще то рассказывал про фотобанки где клиенты - профессионалы работы с картинками. Поэтому это вы как раз не пудрите мозг тем, кто хочет работать не на свадьбах, а с рекламщиками и дизайнерами. Там необходимо беспрецедентное качество. Просто лютое. И кэнон с этим справиться может гораздо больше тужившись чем никон.

Стоки это бизнес. Тут важна экономия. Следовательно если человеку с кэноном надо потратить время на поднятие резкости и стирание шума и аббераций, то никонисту этого делать не надо или реже надо. Значит он за год сэкономит на ретуши так много времени что можно будет поехать в отпуск на несколько недель.

И еще раз - не путайте клиентов. Свадьбы и ваши локальные заказы это одно. Ваши невесты они что дизайнеры? Может они Бильд редакторы? Может маркетологи или рекламщики с офигенным стажем которые работают в лучших издательствах и рекламных агентствах? Они вообще знают чем ргб от цмик отличается?

А на фотобанках думаете тоже невесты фотки покупают?

Это настолько разные требования что даже сравнивать нечего. Попробуйте попродавать свои картинки на фотобанках. Если их вообще примут к продаже ибо 2500 исо это даже на никоне уже жестко. На кэноне там вообще за шумом не видно ничего будет))

Поэтому вы покуда не разбираетесь в теме семинара лучше не путайте новичков совершенно неуместной критикой.

Разбираюсь больше чем показываю ))
То, что называется "настроением" на фото - оно ловится намного тяжелее простого технического качества.
И проблема в том, что это настроение длится доли секунды. Нет возможности выставить свет, поправить одежду или вдумчиво высчитывать экспономерику.
Надо просто за секунду навскидку успеть навести резкость и сделать кадр. Как - не волнует, хоть умри. Ибо это не студия и не воспроизвести второй раз.

Касаемо стокового качества - штатив и прямые руки в помощь.

Простой пример - портфолио одного китайца ( выбрал случайно )
http://ru.fotolia.com/id/58623872

или
http://ru.fotolia.com/id/27171652
или
http://ru.fotolia.com/id/6881230
или
http://ru.fotolia.com/id/23626684

желающие могут продолжить изыскания на любом стоке, в разделе ТОП-продаж

Общее в этих фото - настолько убойная композиция ( обратите внимание на эмоции ребенка или совершенство простоты геометрии подарочной коробки ) что они и с огрехами "сделано на CANON SONY ( подставить нужную марку техники )" продаваться со свистом будут

UPD
Фотографию девченки интересующимся рекомендую просмотреть на шумы - удивитесь ) похоже снимали при ярком свете на одну из камер с 3-я или 4-я цифрами в номере ( то есть - любительской зеркалкой ). В волосах характерные следы и кое-где в тенях. А продажи у картинки - ну очень даже. Вывод - композиция рулит и здесь. За нее и шумок прощают. И таки даже платят.

**delete (id77833)** » 26 дек 2013, 02:11

Хосспадя!!! Может, хватит уже холиварить, а? Всю ветку уже, простите, за... за... не знаю, как поизящнее свою мысль донести... ну вы поняли....
Дмитрий, Вы что хотите доказать-то? Что кэноном можно снимать? Никто не спорит. Что на стоках пропускают и неидеальные технически снимки? Так это смотря у кого и то наверняка не всегда. Если инспектор уверен, что данная конкретная картинка принесёт стоку денежку, он может и закрыть глаза на некоторые технические огрехи. Уверен, что начинающим авторам такого послабления не будет. Какую ещё идею Вы так стремитесь донести до читательских масс? У человека есть своё мнение, Вы с ним не согласны, Вы об этом написали. Что копья-то ломать? Какие Ваши нежные чувства так были задеты, что никак не получается успокоиться? Ветка о другом совсем, Вас это не смущает? Снимайте чем хотите, никто Вас не принуждает ни к чему. У людей своя голова на плечах есть, не надо за них так переживать, что их ереси научат. Разберутся, не маленькие. Уже половина постов в ветке - крестовый поход в защиту святынь кэнонистов.

Кирилл, спасибо за семинар. Просто офигенно. Такой объём за несколько часов - я бы потратил несколько месяцев, чтобы придти к тому, что я сейчас понимаю про фотобанки. Кстати, я не любитель Эппла, но холиварить не буду, т.к. понимаю Вашу мотивацию: стулья против денег. Вы подходите с точки зрения бизнесмена: на чём комфортнее зарабатывать, то и используете. И смЕните религию, как только появится что-то ещё более эффективное с точки зрения бизнеса, потому как религии как таковой нет. Ничего личного (с). Понимаю и принимаю.