Отзывы об он-лайн семинарах Инструкторов курса NYIP

**Sergey Kuznetsov** » 26 окт 2013, 16:20

Тоже очень понравился семинар. Видно, что человек понимает о чём говорит. Ёмко, информативно, спокойно. Впечатления остались самые положительные. Поддерживаю идею о "Свадебной фотографии от Владимира Сковородникова".

Огромная благодарность,Пашису Андрею Валерьевичу, за его семинары! Для человека нефотографической среды-это мощное подспорье! Семинары помогают теоретические вопросы ,которые пытаешься усвоить месяцами,щелкать ,как орешки! Интересное повествование,обилие примеров и сравнений,не злобный юмор и невероятный кругозор-вот те составляющие, заставляющие с нетерпением ждать новых встреч он-лайн!
Ещё раз, спасибо!

Слушая семинары, я веду конспект основных мыслей, высказанных инструкторами. Хотелось бы пожелать инструкторам проводить семинары, придерживаясь заданной темы. Если тема касается творчества, т.е. что снимать, где и когда - это один вопрос. Здесь можно рассказать о своих впечатлениях, эмоциях и т.п. Если же это технический вопрос, то это должна быть строгая методика (не по принципу, чтобы изготовить табурет вам потребуется рубанок, молоток и гвозди, а дальше дело творчества). Здесь основной акцент необходимо обращать на последовательность действий, чтобы снимок технически был качественно выполнен в зависимости от тех или иных условий съёмки. Этого к сожалению я пока не услышал, прослушав около 4-х семинаров. В качестве примера, мне понравилось видео, которое было прислано к 1-му разделу курса NYIP. Здесь на мой взгляд очень методично рассматриваются технические вопросы съёмки. Кстати, почему бы в семинаре не использовать на видео какие-нибудь примеры съёмки того или иного сюжета.
Второй момент на который я хотел бы обратить внимание - если в семинаре инструктор упоминает какого-либо автора, то желательно, чтобы на экране появлялось бы правильное написание фамилии автора и название самой работы. Иногда из-за качества связи или дикции инструктора понять имя и фамилию какого-нибудь зарубежного автора достаточно сложно.
Третий момент - это ответы на вопросы. Понятно, что переработать такой огромный массив в голове и выбрать интересный вопрос очень сложно. Иногда ответы на вопросы приобретают сумбурный характер. Мне кажется необходимо упорядочить этот процесс, к примеру: задавать вопросы накануне семинара, чтобы инструктор мог выбрать наиболее интересные и смог на них заблаговременно подготовить ответ. Возможно ответы на эти вопросы он включит при освещении и раскрытии темы семинара.

**Vladimir Skovorodnikov** » 31 окт 2013, 20:35

Сергей, вот Вы пишите: основной акцент необходимо обращать на последовательность действий, чтобы снимок технически был качественно выполнен в зависимости от тех или иных условий съёмки... Как это будет выглядеть? Достаньте фотоаппарат, снимите крышку, установите выдержку ХХХ, фиафрагму ХХХ, чувствительность ХХХ и нажмите кнопку? Снял шедевр! Есть общие принципы (приёмы) создания хороших фотографий в том или ином жанре. Но кнопки "шедевр" до сих пор ни на одной камере нет. Семинары призваны расширить кругозор, технические приёмы подробно описаны в учебных пособиях :-)

Так можно дойти до абсурда, когда в личном кабинете спрашивают о технических характеристиках объектива (аппарата), которые описаны в прилагаемом к технике мануале! Семинар - не инструкция к действию, а "луч света", который поможет прийти к успеху в результат СОБСТВЕННЫХ УСИЛИЙ.
По поводу вопросов: они задаются на форуме заранее, мне их было задано более двадцати. Ответил на все. Заданные в чате трудно классифицировать "на ходу", поэтому может присутствовать элемент "сумбура" (трудно прочитать сразу полсотни вопросов).

**Sergey Kuznetsov** » 01 ноя 2013, 00:03

Фотография включает в себя две составляющие: техническую и художественную. И только после полного освоения технической части, приходит понимание, что именно художественная составляющая - это 90% хорошего кадра. А техническая, вообщем-то, вся описана в мануале к камере, она достаточно примитивна и однообразна. И никакого секрета нет ни в самой дорогой камере, ни в самой лучшей оптике. Понять зависимости в связке диафрагма-выдержка-ISO, это месяц практики. Освоить режимы фокусировки и экспозамера - ещё месяц. Вот и вся наука. А вот научиться видеть картинку в видоискателе и правильно передать её - вот этому надо учиться долго и упорно. Для этого и поступил в NYIP, очень надеюсь, что курс мне в этом поможет.

Vladimir Skovorodnikov писал(а):Сергей, вот Вы пишите: основной акцент необходимо обращать на последовательность действий, чтобы снимок технически был качественно выполнен в зависимости от тех или иных условий съёмки... Как это будет выглядеть? Достаньте фотоаппарат, снимите крышку, установите выдержку ХХХ, фиафрагму ХХХ, чувствительность ХХХ и нажмите кнопку? Снял шедевр! Есть общие принципы (приёмы) создания хороших фотографий в том или ином жанре. Но кнопки "шедевр" до сих пор ни на одной камере нет. Семинары призваны расширить кругозор, технические приёмы подробно описаны в учебных пособиях Так можно дойти до абсурда, когда в личном кабинете спрашивают о технических характеристиках объектива (аппарата), которые описаны в прилагаемом к технике мануале! Семинар - не инструкция к действию, а "луч света", который поможет прийти к успеху в результат СОБСТВЕННЫХ УСИЛИЙ.
По поводу вопросов: они задаются на форуме заранее, мне их было задано более двадцати. Ответил на все. Заданные в чате трудно классифицировать "на ходу", поэтому может присутствовать элемент "сумбура" (трудно прочитать сразу полсотни вопросов).

Владимир, шедевры появляются не так часто как хотелось бы и уж тем более не у каждого. Согласен с Вами, что инструктор должен заложить у студента желание самостоятельно искать свой путь познания фотографического искусства. Но есть понятие технического качества снимка. Пусть это будет не шедевр, но фотография должна быть эстетически приятна для просмотра. Я в настоящее время уделяю огромное внимание поиску как классической объектовой композиции, так и цветовой, световой и фокусной композиции. Фотография должна как магнит или "чёрная дыра" притягивать внимание человека, вовлекать его в процесс, происходящий на фотографии, поглащая своей неуловимой энергетикой его психику и внимание целиком и полностью ... Но, если ваша фотография по сюжету шедевр, а технически обработана некачественно, то она никогда не станет тем самым магнитом. Согласен с Вами, что основная часть технических моментов прописаны в мануале, но есть тонкости съёмки, которые не пропишешь в 3-х строчках, иногда полезнее постоять за спиной у инструктора и посмотреть как он лично справляется с той или иной поставленной задачей в тех или иных условиях съёмки.
Что касается вопросов на семинаре, кстати я не хочу, чобы это послание Вы воспринимали лично на свой счёт - проблема не в инструкторе, а в существующей логике проведения семинаров. Уверен, что Вы это на себе почувствовали, когда вопросы систематизированы Вам проще на них отвечать, Вам легче убрать повторы. А когда на чате из 2 тысяч человек даже если 50 задаёт вопросы, то любому, пусть даже самому гениальному человеку, сложно на ходу отсортировать повторы и выбрать наиболее интересные. Здесь я на Вашей стороне и считаю, что вопросы должны задаваться заблаговременно. И кстати, мне кажется не обязательно ставить себе целью отвечать на каждый вопрос, здесь важно не количество, а качество. Вот как-то так...))
С уважением к Вашему труду, Андрейчук Сергей

**Pavel Stolyar** » 03 ноя 2013, 02:56

Весьма понравился октябрьский семинар о пейзажной фотографии. Спасибо вам, Владимир.

**Иван Бойко** » 03 ноя 2013, 15:43

Дня 2 назад появилась видеозапись конференции «Научись фотографировать лучше» от 29 октября 2013 г. Там речь шла о цифровых камерах и объективах. На следующий день должна была пройти 2-я часть конференции с акцентом на фотовспышки. У кого-то есть информация: будет выложена запись этой части конференции?
Для меня, например, вопрос актуален. Эти дня я был в командировке Калининграде. А «вай-фай» в гостинице «Пруссия» оказался ну очень медлительным.