Захар Иванов писал(а):так и чего там? какой именно из разборов читать, прежде чем постить фото на этом ресурсе? какая связь? или я что-то не так понял?
Слушайте, на вопрос «О чем фото» вообще не нужно ничего отвечать. Это изначально дебильный вопрос, а люди, которые его в такой формулировке задают, просто хотят вас уязвить.
Не понимаешь — вали. Автор не обязан защищаться под собственной фотографией и что-то кому-то доказывать и рассказывать, — это практически всегда выглядит жалко и беспомощно.
Я уже не говорю о том, что смысл некоторых фото возможно вербализировать, а некоторых нет. Причем вторые не становятся от этого менее гармоничными и красивыми.
Фотография есть стихотворение.
Это может быть целая поэма, смысл которой можно долго раскрывать, рассказывать, обсуждать и тд.
А может быть короткое хайку, которое воспринимается на уровне ощущений, интуитивно.
Что красивее — хайку или поэмы? Или сонеты?
Захар Иванов писал(а):а, ну да, разборы интересные.
Мне вот это понравилось:
Андрей Пашис писал(а):Ниррими (Nirrimi)
Андрей Пашис писал(а):Дмитрий, такая атмосферность в снимках достигается благодаря малой ГРИП на открытом светосильном объективе, благодаря спонтанному захвату разноудалённых планов во всём диапазоне расстояний...
Вернуться в Курс Нью-Йоркского Института фотографии (disted.ru)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6