Вопросы к Инструкторам Курса NYIP для он-лайн семинаров

[Олег Помогайбин]

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/srgb-adobergb1998.htm
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/58456-цветовое-пространство-srgb-и-adobe-rgb/
http://arttower.ru/forum/index.php?showtopic=4084
http://club.foto.ru/forum/6/198130
http://dk-alterego.ru/photoshop/cvetovye-prostranstva-chast-i-srgb-ili-adobergb/

и скажите, пожалуйста, как на пальцах через вэб-камеру это можно объяснить? Чтобы понять это, если с нуля начать, то не один день нужно. Всё-равно, что Теория Бренстеда-Лоури для меня.
http://www.himikatus.ru/art/ch-act/0373.php
Да и по большому счёту профессионалу это не надо. За него всё уже сделано в фотоаппарате, мониторе, принтере, фотошопе, лайтруме и т.д. и т.п. Изучить интструкции ко всем перечисленным девайсам и софтам достаточно, чтобы всё было правильно. А время лучше потратить на творческие разборки.

[Олег Помогайбин]

http://5007.ru/

Это не тот адрес

Пардон, наверное перепутал )

[ra3ou]

Конечно, хотелось бы узнать что такое хорошая фотография.. Это понятие растяжимое.. Лучше хорошая фотография-шедевр..

[mark mikoyan]

Дорогой Master 63 огромное спасибо за материали уже читаю с большим удоволствием, но как Вы указали профессионал, чисто я думаю, что каждый, кто называет себя профи, должен разбиратся во всем, связанным с фотографией и в цветовом пространстве в том числе, но рад буду конечно же послушать обсуждения связанные с композицией, особенно про правило третьей

[mark mikoyan]

Забыл спросить, дорогой Антон Уницын недавно услышал одну вешь, и был приятно удивлен, это правда ли что диафрагму обьектива можно менять в процессе пост-обработки, с помощю Camera RAW? Если честно это по-моему чистый бред

Спасибо
Марк

[Олег Помогайбин]

Да, Марк. Профессионал должен разбираться, даже обязан. Но профессионал-фотограф должен профессионально фотографировать. Ведь сейчас многие проф.фотографы имеют команду специалистов, каждый из них знает своё дело лучше, чем сам фотограф. А творчество остаётся за фотографом. Недавно смотрел фильм (к сожалению не запомнил имя фотографа). Он фотоаппарат вообще в руках не держит, но команда (осветители, техники, компьютерщики, актёры и т.д. и т.п.) знает своё дело. Потрачено несколько дней подготовки специалистами своего дела, чтобы сделать один только кадр. Во, блин. По-моему здесь на сайте фотокто есть этот фильм.

[mark mikoyan]

Мастер 63, меня очень заинтересовал этот фильм, как называется?

[Олег Помогайбин]

Найду, напишу в личку. Нашёл его ночью и как-то не получилось запомнить. Кажется, он и без перевода был.

[mark mikoyan]

OK, a s perevodom ne problema, u menya s angliiskim vsyo v norme

[Ольга Торхова]

Здравствуйте!
Я рада, что выбрали тему документальной фотографии, мне это очень интересно.
Я хотела бы задать уважаемому Антону Уницыну такой "шкурный" вопрос, если можно.
У меня Сони А77, обычно хожу с линзой 18-135 3,5-5,6 - она меня устраивает и по диапазону, и по весу и даже по картинке. Есть еще 70-300, но его я с собой таскаю только на соревнования, когда от трибун до "объектов" совсем далеко... Но сейчас задумалась о покупке телевика посветосильней - когда не в поездках, в Москве, я увлечена "охотой" на мотоциклистов в потоке. Пробовала Тамрон 70-200 2,8 без УЗМ - что-то не впечатлил - в условиях недостаточной освещенности гоняет фокус долго по всему диапазону, тяжеленный... Сони 70-200 2,8 слишком дорога для меня пока, я бы подумала, может быть, о ней, если бы я зарабатывала фотографией, но я простой любитель, да еще и в стадии обучения
Так вот я хотела бы попросить совета, к какому объективу мне присмотреться?
И что по поводу Сони 135 1,4 Цейсс - этот "шедевратор" как надо работает только с ФФ и на моей кропнутой А77 будет бесполезен? И вообще, подходит ли он для "репортажной съемки" или он только для портретов? Фиксами снимать пока не пробовала, все мои объективы хоть немного, но с зумами.
Заранее благодарю за ответ.