Вопросы к Инструкторам Курса NYIP для он-лайн семинаров

[Кирилл C.]

В принципе можно, конечно, и в личном кабинете было спросить, но думаю не только мне это интересно.
За время просмотров семинаров других инструкторов наслушался множество различных мнений, как, например, "пейзаж без человека - не пейзаж"(с)А.Пашис в последнем семинаре (ну не так жестко, но смысл именно такой).
Владимир, с Вашей точки зрения, что есть пейзаж в фотографии? Ведь исходя из общеупотребительного определения макрофотографию естественных природных объектов тоже можно считать пейзажем? Насколько категорична необходимость "планового диалога" (наличия в обязательном порядке нескольких планов в композиции), ведь если я фотографирую, например закат или восход, то хочу показать именно краски неба, зачем же мне что-то выносить на первый план?

[Vladimir Skovorodnikov]

Вопрос очень интересный, поскольку разные люди ответят на него явно по разному. Лично для меня пейзажная фотография - это прежде всего передача моих ощущений, эмоций, передача моего восхищения Природой! Конечно, есть незыблимые каноны в композиции и пр., но пейзажную фотографию невозможно "выстроить" по законам механически, её надо передавать ощущениями Она (ПФ) должна донести до зрителя дуновение ветра, шелест листвы, запах цветов, осязаемость тумана... Пейзажный фотограф должен очень любить природу, сливаться с ней. Ко мне понимание именно такой ПФ пришло после того, как я начал заниматься альпинизмом. В горах я ощущал природу всем телом, для меня перестала существовать "плохая" погода, я предчувствовал камнепад за несколько минут до того, как он случится (я был инструктором альпинизма 2ой категории и реально мои ребята проскочили на волоске, я заставил бегом всех пробежать, поскольку почувствоал опасность). После гор я и увлёкся пейзажной съёмкой основательно. Надеюсь обо всём этом я расскажу на семинаре, слава Богу неприятности со здоровьем позади
Насчёт присутствия человека в пейзаже... Оно допустимо, когда преследуется конкретная цель: с помощью фигуры человека можно, например,показать масштаб. Но в основном человек присутствует на фотографиях природы, когда делаются фотоочерки о странах или народах, в альпинистской фотографии люди - обязательный "атрибут". Но если говорить о классическом пейзаже - человек совершенно не нужен, он будет просто инородное тело. Не зря в фотоконкурсе "Русский пейзаж. Пейзажный фотограф года 2011" были категории: 1. Классический пейзаж 2. Мой пейзаж 3. Человек и пейзаж 4. Архитектурный пейзаж.
Себя я отношу исключительно к фотографам, снимающим классический пейзаж.

[angelica205]

Владимир, рада что Вы поправились. Очень жаль, что не состоялся семинар в сентябре. Действительно, хочется Ваше видение как специалиста по пейзажной фотографии услышать. Немного была расстроена семинарам А.Пашиса. Т.к он сказал, что пейзаж это "очень просто и неинтересного". По его мнению каждый может, и что действительно, чтобы оживить пейзаж, нужен человек, а так типа это ничего ценного. Хотя я на своем опыте видела, что красивый пейзаж, хочешь кого-то сфотографировать, а в итоге не человека, не пейзажа. Мы смеемся с мамой, что человек все портит. Хотя действительно в горах, на ваших фотографиях люди гармоничны. Бывают еще случае когда человек необходим, это когда размер нужно передать (горы, или американские секвои). Поэтому испытав разочарование от слов о пейзажной фотографии Пашиса, с нетерпением жду Вашего семинара. Тем более интересно, т.к Вы мой инструктор.

[Vladimir Skovorodnikov]

Я не сторонник споров. У каждого человека может быть своя точка зрения. По утверждению Анселя Адамса "пейзаж является самым трудным жанром в фотоискусстве и требует недюжинного терпения и мастерства." Когда я забросил журналистику, перестал снимать репортаж и увлёкся пейзажем мне ОЧЕНЬ авторитетные люди в фотографии сказали, что я "низко пал", пейзаж снимают все, а вот репортаж... Я занимаюсь тем, что мне интересно! Никогда не старался быть модным фотографом. Более того, поскольку я коммерческий фотограф, то и пейзаж очень даже пригодился. Об этом тоже буду говорить на семинаре. Попробуйте в нашей стране, особенно в провинции, продавать репортажные снимки и на эти деньги жить... Главное, не пытайтесь противопоставлять разных мастеров друг другу - это безсмысленно. Мы очень разные. И это здорово! Какая польза будет от того, что все инструкторы станут одинаково думать, учить, делать рецензии и пр. Никому не нужны "клоны", нужны личности! Впитывайте всё, что Вам дают и находите свой путь!

[angelica205]

В том то и дело, что все разные инструкторы и это прекрасно! Поэтому я и написала, что хочется Ваше видение. У А. Пашиса прекрасное видение жанровой фотографии, интересные мысли по эмоциональной фотографии. Жаль, что Вы подумали, что Вас столкнуть на спор хотели. Ждем семинара.

[Владимир КРИВЕНКО]

Мы испытываем обиду (разочарование) от мнения других фотографов и это НАША проблема. Мы просто не понимаем их или не хотим понять. Мы в поиске себя как личности в фотографии, а мнения других бывают и противоположными. Надо находить в получаемой нами информации то, что Нам надо. Мы разные! Если хотим радоваться своими фотографиями - не надо выставлять для критики на показ. И будем любоваться теми работами, которые нам ближе и понятнее, ведь не все же классические художники нам нравятся. То, что нам не нравится - нас разрушает, но всё равно попытаться надо их понять - они же Мастера, а мы пока Студенты.
Разделяю мнение Владимира - я тоже категорически не сторонник споров.
От Природы - без ума!
И есть ли человек в кадре или он там не нужен - решать Нам.
Каждый пейзаж несёт свою гармонию. Главное - чтобы нам нравился результат наших работ.
Присоединяюсь к "крайним " словам Владимира и голосую за них двумя руками.
Тоже Владимир и тоже очень люблю горы ...

[Роман Мещеряков]

Владимир, уверен, что многим студентам NYIP будет интересно принять участие в Вашем семинаре. Не смотря на разницу вовремени, постараюсь присутствовать.

[angelica205]

Владимир, хотелось бы услышать ваше мнение по обработке пейзажных фотографий. Это только небольшая свето и цветокоррекция, или все таки допустим и более глубокая в Photoshop. Допустим оправдано ли замена, допустим небо было "неинтересное" и его заменили на более интересное.
И еще видела у Вас пейзаж зимний с луной, еще одну фотографию с месяцем. Вот такие снимки чтоб получить, это нужно отдельно снимать луну на телеобъектив, а пейзаж на широкоугольный и объединять? Знаю, что вопрос с луной многих волнует.

[Olga Melnik]

Очень рады что Вы наконец поправились! С нетерпением ждём Ваш семинар - очень хочется "прочувствовать" своего инструктора. Ваши пейзажи полны восхищения природой, иногда просто завораживают. Мы с мужем (он, на самом деле, Ваш ученик, а я его... переводчик )очень рады, что Вы наш инструктор.
И нас интересует луна и красивое небо, спасибо angelica205 за вопрос.
Еще интересует Ваше видение - какое оборудование для съёмки пейзажа действительно необходимо, представляю, что в горах, когда каждый грамм на счету - уже выверено, без чего не обойтись?
Как Вам удаётся предвидеть момент, когда кадр случится? Снимаете ли Вы "тысячи тонн словесной *кадровой" руды" (с) или "стреляете наверняка", предчувствуя или зная когда "тот самый момент"?

[Vladimir Skovorodnikov]

В пейзаже не применяю глубокую обработку, только уровни-кривые, насыщенность. Небо, если его "нет" просто не снимаю. Иногда приходится усиливать то, что есть, поскольку не всегда пользуюсь градиентным и поляр. фильтрами. Несколько примеров на семинаре покажу. По поводу луны: в зимнем кадре "Морозное утро" ничего не впечатывал (да я и написал в комменте). В фотографии "Ступа" месяц не сходя с места снял на длинном фокусе и подставил Делал это на глазах у курсантов (это была фотоэкспедиция на Байкал, где я был инструктором). Объяснил, как легко снимать луну