Основная дискуссия, новости курса Нью-Йоркского Института фотографии

[Низами Софиев]

.
В одиночных портретах не ищите ни сечения, ни трети, ни фибоначчи

Позвольте, Андрей, с Вами не согласиться

А мне кажется...нет! Я уверен, что обе работы скомпанованы крайне неудачно. У первой работы слева нехватает свободы или так подрезано, а у второй снизу, сверху и особенно слева. Да и справа можно было свободы дать побольше... Дело вкуса.
ЗЫ: первая работа так вообще не понятно о чем. Если о красоте женскго тела, то тело должно быть обнаженное. Нее, я понимаю дизайнерский бюстгалтер от Юдашкина, но примитивное белье...Неее

А тут и не было никакой принципиальной идеи.
Картинка из модельных тестов.
Просто проверить гибкость модели.
Компановка да, на вкус и цвет, все фломастеры разные )))
Да и вторая, делалась исключительно ради графики, и именно на тему вписания спирали в квадрат, так же как и первая. Есть рамка кадра, есть желаемая спираль. Задача вложить позу в рисунок. Свет и то что на модель одето или раздето, меня в данном случае не особо парило. )))
Это именно компановка тех самых спиралей.
Что в дальнейшем используется на коммерческих съемках, собственно говоря )))

[Низами Софиев]

И уж коли зашла речь о Фибоначчи и правилах золотого сечения в одиночном портрете, то первое же что дает гугл в картинках:

Вся статья:
http://fototips.ru/teoriya/zolotoe-sechenie-i-proporcii-fibonachchi/

или вот:

Статья:
http://business-babushka.ru/eto-interesno/chisla-fibonachchi-vokrug-nas/
Ищущий да найдет )))
Уж извините, что первым делом кинул свои скромные потуги на суд общественности )))

[Андрей Пашис]

что дает гугл в картинках:

Любое размышление над композицией -- уже шаг вперёд...
Однако и без спиралей, сечений и чисел видно, что этот кадр с мужчиной дисгармоничен, перегружен справа. А доски сарая сзади вряд ли можно идентифицировать как полноценные элементы композиции Из этого примера видно, что Игорь Скрынников (автор текста и примера) -- не Леонардо Пизанский (Фибоначчи) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%87%D1%87%D0%B8
.

[Андрей Пашис]

... К тому же -- не нужно путать гармоническую структуру САМОГО ОБЪЕКТА и структуру ИЗОБРАЖЕНИЯ этого объекта.
Ниже привожу пример гармоничного объекта в соответствии с числами Фибоначчи.
При этом ИЗОБРАЖЕНИЕ объекта, ФОТОГРАФИЯ объекта -- дисгармонична, несбалансирована, перегружена справа
.

[Низами Софиев]

Андрей, не могу не согласиться с Вами )))
Да, мне тоже не кажется картинка в статье ни гармоничной, ни интересной.
Как по мне, так я вообще не вижу в ней взаимодействия главного объекта и фона, и мне более того, кажется, что они искусственно склеены, тем или иным способом.
Я приводил их лишь как пример быстрого поиска гуглом )))
Искренне надеюсь что читающие нас курсанты будут искать информацию более тщательно, чем в режиме быстрого ответа сетевого троллинга )))
Мне то просто была нужна готовая картинка с портретом, на который наложена та самая спираль, дабы не рисовать ее самому )))
С уважением, Низами Софиев.

[Андрей Пашис]

Рад, Низами, что Вы согласились, что
Золотое сечение и Правило третей можно найти лишь в многообъектных (многоцентровых) композициях.

.

[Низами Софиев]

Рад, Низами, что Вы согласились, что
Золотое сечение и Правило третей можно найти лишь в многообъектных (многоцентровых) композициях.

.

Простите, Андрей, нет.
Я согласился лишь с тем, что картинка приведенная в статье не интересна.
А то что золотое сечение можно найти в одиночном портрете, так это, простите, еще Леонардо наш, да Винчи, доказал )))
Поэтому с Вашим утверждением про то, что сие правило можно найти лишь в многообъектных композициях, я ну никак не могу согласиться)))
Уж простите, не позволяет мне этого сделать мое дурное образование )))

Виртрувианский человек в печенках с детства сидит )))
http://www.epochtimes.com.ua/ru/science/theory-and-research/geometriya-v-prirode-ryad-fibonachchi-zolotoe-sechenie-fraktaly-105493.html

[Андрей Пашис]

Низами, человеческий скелет состоит из "двухсот с небольшим" отдельных костей.
Это многокомпонентная и многоцентровая композиция
.

.
Это и подразумевал Леонардо в своих анатомических схемах.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%82_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0

[Низами Софиев]

Низами, человеческий скелет состоит из "двухсот с небольшим" отдельных костей.
Это многокомпонентная и многоцентровая композиция
.

.
Это и подразумевал Леонардо в своих анатомических схемах.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%82_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0

Ага, и попутно рисовал Мону Лизу

О совсем неоднозначной улыбке которой, споры художников и искусствоведов не утихают уже не первую сотню лет )))

[Андрей Пашис]

Низами, Леонардо рисовал Мону Лизу, а не спираль Архимеда с ключевой точкой в левой ноздре оной