Вопросы абитуриентов по поводу обучения на курсе NYIP

[SYN-2012]

Татьяна Дударева, спасибо!

[delete (id20098)]

Добрый день! Хочу задать вопрос по горячим следам. Вопрос на юридическую тему. Достаточно много было сказано о том где и как можно фотографировать, на основании каких законов. И вот столкнулся сегодня с такой ситуацией:

Я пришел в Мемориальный Музей Космонавтики, купил билет и оплатил фотосъемку. При входе в музей охрана мне сказала что со штативом фотографировать нельзя. Я задал вопрос почему? Мне ответили, что профессиональная съемка по особому разрешению и за другие деньги. Я естественно возразил, сказав, что я не делаю профессиональную съемку и что штатив не признак профессиональных фото. Более того, что профессиональные камеры как раз позволят сделать фото без штатива там, где камеры как у меня, нуждаются в более длинной выдержке. Понимаю, что с охраной говорить бесполезно, поэтому я попросил подойти администратора. Администратор сказала, что у них есть внутренние правила, по которым съемка со штативом запрещена. И что они мне не дадут фотографировать со штативом.

Я в итоге сделал как они просили, благо возможностей камеры все-таки хватило для создания качественных снимков. НО появились вопросы, которые я бы хотел обсудить.

1. Есть ли четкое понимание, определение что такое профессиональная съемка? Моя логика подсказывает, что есть коммерческая и не коммерческая съемка. А слово "профессиональная" слишком размыто по смыслу.

2. Должен ли я следовать внутренним правилам музея? Не нарушает ли такое правило моих прав и свобод? С магазином или рестораном вроде понятно - я как потребитель могу собирать информацию о товаре в том числе путем фото и видео съемки. С другой стороны, скажем, ночные клубы могут просто не пустить к себе любого без объяснения причин. Как к этому относиться? Являюсь ли я в музее таким же потребителем, который имеет право собирать информацию? Музей продает мне услугу предоставляя информацию в разнообразном виде. Получается я собираю информацию об информации? В одном из интервью юриста на тему фотографий, я слышал. как было сказано, что с юридической точки зрения музеи вообще не имеют право брать плату за фотосъемку поскольку это публичное место и не является секретным (режимным объектом).

С моей точки зрения разрешив мне фотографировать за плату, но лишив меня права использовать штатив, сотрудники музея ограничили мою свободу и право на создание фотографий того качества, которое я хотел сделать. Съемка была не коммерческая. Никого не должно волновать какой у меня фотоаппарат. Я могу купить любой из доступных в свободной продаже. Что делать в подобных ситуациях, когда охрана начинает разминать кулаки и делать зверские лица? Не драться же с ними!? Хотелось бы услышать мнение юриста.

[Ирина Чуднова]

Дмитрий Бубер, их требования вполне обоснованы.
Вы можете попытаться воспользоваться аккредитацией фотографа (бэйдж) и получить разрешение на съёмку со штативом. Вообще - штативы мешают другим посетителям музея, в некоторых экспозициях штативы могут повредить экспонаты, в некоторых музеях, могут быть восприняты, как недопустимый предмет. Например, на ворота Небесного Спокойствия в Пекине с камерой пускают, а штативы и многое другое, в том числе зажигалки, надо сдавать в камеру хранения. И это не является нарушением свободы.

В течение очень долгого времени на территории Московского Кремля нельзя было снимать длинннофокусной оптикой, независимо от класса камер. По соображениям безопасности. Два года назад уже точно было можно.

[delete (id20098)]

Ирина Чуднова,
Ирина, в данном случае все возражения мне строились вовсе не на помехе другим, а на том, что я делаю профессиональную съемку, а это стоит других денег. Аккредитация фотографа в данном конкретном случае есть лишь дополнительное доказательство того, что я коммерческий фотограф. Для журнала или для прессы - им не важно. Обратитесь в пресс службу и договоритесь.

Да, я понимаю, что штатив может помешать, поэтому есть условия, что я его могу использовать если это не мешает проведению процесса. Если в залах музея практически пусто, что доказывается сделанными мной кадрами, то я никак не мог никому помешать. К слову, в этом музее висит объявление, что нельзя использовать вспышки. Однако половина людей фотографировала со вспышками. Никто замечаний не делал. Ирина, вы юрист?



Видно, что не аншлаг

[Ирина Чуднова]

Дмитрий Бубер, профессиональная и коммерческая - не синонимы. Съёмка для прессы не стоит дороже, а как правило, вообще ничего не стоит, даже посещения музея. Или стоит со скидкой на посещение. Съёмка для прессы - это пиар для музея, поэтому в такой съёмке музей заинтересован. В музее Искусств Гонконга, например, при предъявлении аккредитации мне дали билет бесплатно и сказали - "зайдите в такое-то помещение на таком-то этаже", когда я туда зашла и предъявила бейдж, мне дали массу материалов о выставках и экспозициях музея, а также о его истории и о многом другом, были невероятно любезны и поинтересовались, не могла бы я им прислать публикацию на бумаге, когда и если она состоится, сказали, что это можно сделать за счёт получателя.

[delete (id20098)]

Ирина Чуднова,

Ирина, вы говорите о теории. В реале, я им сказал, что хочу разместить несколько снимков на своем сайте с рассказом про музей. Что я "как бэ"... делаю для них бесплатную рекламу. Знаете какой был ответ? (дословно)
"Это все очень хорошо, но нам этого не надо, мы в этом не нуждаемся" ... и далее совет через пресс службу договориться о стоимости.

Относительно коммерческая/профессиональная. Профессиональная означает, что это моя профессия. Значит я этим зарабатываю. То есть все равно так или иначе упираемся в коммерцию. Почему я и не очень хочу просто рассуждать, а хочется услышать мнение юриста по конкретному случаю. Общую теорию я примерно знаю.

И к сожалению, западные музеи и наши отечественные, как говорят в Одессе - это две большие разницы. У нас принято сначала говорить НЕТ всегда. Менталитет еще совковый.

[Ирина Чуднова]

Дмитрий Бубер, когда писалось большинство инструкций в старых музеях, не было понятия "коммерческая съёмка", речь шла например, о съёмке для журналов и прочая.

Вы, конечно, можете обратиться за консультацией к юристу, но юрист вам скажет, что музей может устанавливать свои правила в отношении работы фотографа. Может вообще запретить съёмку.

[delete (id20098)]

Ирина Чуднова,
Поскольку именно из уст юриста я слышал другие слова, я хочу услышать мнение юриста.

[Ирина Чуднова]

Дмитрий Бубер, но здесь не форум юристов, может, спросите там, где они гарантированно бывают?

[delete (id20098)]

Ирина Чуднова, Спасибо