Фотография. Вопросы, дискуссии, вдохновение

[Андрей Пашис]

Адвокат и нотариус Алекс Шмерлинг:
Как не угодить в беду из-за уличной фотографии?

https://youtu.be/teHfM_xVaMc

[Маргарита Лапина]

Израильское законодательство отличается от российского!

[Маргарита Лапина]

[Андрей Пашис]

Спасибо, Маргарита!
А как Вы отличаете "санкционированное обнародование" от "несанкционированного обнародования"?
(ст. 152 ГК)

[Маргарита Лапина]

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
(п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

P.S.
Вот те случаи, которые указаны в ч.1 данной статьи - это санкционированное обнародование, во всех остальных - нет.

[Андрей Пашис]

Правильно ли я понял, Маргарита, что прохожего, прежде чем сфотографировать, нужно отвести к нотариусу и корректно заверить согласие на фотосъёмку и подпись?

[Маргарита Лапина]

Не совсем так, ключевая фраза в этой статье: "...изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, ..... за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования". Т.е. гражданин не должен быть главным и единственным объектом на данном изображении, в противном случае, вы должны спрашивать у него разрешение на его фотосъемку и на использование данного изображения в СМИ или соц.сетях.
Ну а если состоялась платная фото сессия, то лучше всего, как и учит нас наш институт, необходимо подписать соглашение (релиз модели) о согласии на публикацию и пр.авторских правах на данное изображение.

[Polyakov]

Маргарита Лапина,
Маргарита, очень интересную и нужную для понимания тему Вы решились обсуждать. Однако для грамотного обсуждения все таки одних юридических положений будет не достаточно, хотя бы без комментариев и уж тем более без практики ( жизненной, юридической, судебной). Тем более, что с очевидностью видно, что данная статься Гражданского Кодекса имеет серьезные противоречия внутри себя:
- например исключение в исключении - пункт 1 по ограничению дал перечень когда применяются ограничения, а все остальное - исключения допускающие неограниченное использование. И тут же в них опять исключение, накладывающее ограничение использования (2)!!!
- Это же исключение (2)гласит, что если изображение снято на публичных мероприятиях и т.д., но это изображение гражданина является основным объектом использования (???!!!), то нужно применять ограничения в публикации. Но в абзаце (1) говорится, что изображения, снятые в публичных целях попадают в исключения для ограничений публикации! ? И такие изображения можно публиковать свободно.
КАК ВАМ такие ограничения с исключениями, в которых есть исключения для наложения ограничений!!!
Мне кажется так витиевато и сформулировано, что бы не имело место практики применения, или опять получилось бы ДЫШЛО. ( которое можно было бы крутить как надо).
Если серьезно говорить, то по Кодексу не осудят, и наверное для этого должны быть разные конкретизирующие законы. А есть они?
А теперь смотрите:
- ПЕРВОЕ - что такое ОСНОВНОЙ ОБЪЕКТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ? Тут каждый поймет как ему в голову взбредет! А есть точное и четкое ЗАКОННОЕ описание - расшифровка этой фразы? Наверное не найдете. Отсутствие такой расшифоровки только "запутывает" ситуацию и не даёт ни какого юр. применения.
- ВТОРОЕ - в общественных местах и т.подобное при съемке жанровых сцен, портретов мы снимаем в основном не конкретных людей ( даже если его образ занимает более 50% кадра), а мы снимаем ситуацию, момент, сюжет - это либо зарисовки о городе, атмосферу города(поселений), лица современников, исторические срезы и т. д. Мы даже не знаем имен тех людей, которых снимаем. И поэтому мы в публикации не акцентируем внимание, что это снимок Иванова И.И.
Мне кажется это существенно. Смысловая разница между портретом Иванова И.И. и жанровой сценой с основным объектом использования в лице какого то человека (а это был Иванов И.И.) есть дистанция огромная. А грань в их отличии очеееень тоненькая. И наверное попытки кого-то доказать что одно это другое ( только по относительной величине лица в кадре) , и доказать это тем более в суде, могут быть совершенно маловероятны.
В жизни наверное есть другие правила, которые и нас каждого коснуться могут - запрещение преследования, постоянного наблюдения, публикация с конкретным указанием данных о личности, его адресе, контактах и пр. Но это другая сторона этой темы.


И

[Маргарита Лапина]

Polyakov, Не мудрите.
Предельно четкие есть разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

"В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан."

[Polyakov]

Маргарита Лапина,
Маргарита, я ни чего не мудрю.