Фототехника и аксессуары для съемки

[Андрей Пашис]

Продолжаем сравнивать Canon 5D и Nokia 808
.


Телефон Нокиа 808 PureView ничуть не уступает по чёткости рекордному объективу Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/793-sigma3514dgdx
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/793-sigma3514dgdx?start=1
, но рисунок менее колоритный, более холодный по цвету
.

[Андрей Пашис]

Новации в фотографическом отображении окружающего мира :
.

.
http://blog.fotoperezagruzka.ru/2013/07/stereo_dives/

[Андрей Пашис]

Блинчик Canon 40мм f2.8 STM

http://www.youtube.com/watch?v=T6pjuU7Quug
http://www.artem-kashkanov.ru/canon40.html

[Андрей Пашис]

ИСКУССТВО СОВРЕМННОЙ ФОТОГРАФИИ: ПРО ШЕВЕЛЁНКУ И БОКЕ
.
http://www.youtube.com/watch?v=--JYQvbzw00&feature=player_detailpage

[delete (id42050)]

Вопрос может показаться дурацким, но тем не менее. В первой части курса говорится о том, что UV фильтры не нужны и это просто выброшенные деньги. Попадаются на эту удочку практически все, в основном начинающие и любители. Я попалась давно и купила достаточно дорогой фильтр. Пользовалась им, правда, только в сильный ливень и снегопад. В горах при чистом небе и ярком солнце (9-10 утра) снимала без него. Отличные снимки получились. Однако...в учебнике "Бизнес - урок 1" на фотографии обложки показан объектив именно с UV фильтром. Так как? Нужен он или нет?

[Ирина Чуднова]

Вопрос может показаться дурацким, но тем не менее. В первой части курса говорится о том, что UV фильтры не нужны и это просто выброшенные деньги. Попадаются на эту удочку практически все, в основном начинающие и любители. Я попалась давно и купила достаточно дорогой фильтр. Пользовалась им, правда, только в сильный ливень и снегопад. В горах при чистом небе и ярком солнце (9-10 утра) снимала без него. Отличные снимки получились. Однако...в учебнике "Бизнес - урок 1" на фотографии обложки показан объектив именно с UV фильтром. Так как? Нужен он или нет?

УФ-фильтр для съёмки в горах нужен плёночным фотографам, так как плёнка чувствительна к паразитной УФ-засветке (современные плёнки, возможно, меньше), однако, на матрице уже стоит фильтр против ультра-фиолета. Поэтому, для цифровых фотографа эти фильтры в основном выполняют защитную функцию. Иметь такой фильтр надо (причём, чем дороже, тем от него меньше вреда), но надо и понимать, где и когда им пользоваться. Там, где опасно (может что-то прилететь в объектив) и грязно - фильтр нужен. Иначе есть риск повредить просветление или поцарапать переднюю линзу механически, а то и разбить. Считается, что стоимость фильтра должна быть примерно 1\10 от стоимости объектива, который защищают, но это огрублённо, так как цена фильтра зависит от диаметра. В общем, там, где велик риск словить зайца, и если вы зайцев не любите, или эффект от них не нужен - там лучше обойтись без фильтра.

[Николаич]

Единственный фильтр, который лично мне не помешал бы -поляризационный. Но только мечтаю о нем. Поэтому обхожусь как-то без него. Признаюсь, что было несколько попыток купить, но на 77мм в нашей деревне никак...Только родной Никоновский по конской цене - 9000руб.
Тут надо сказать -в грязи не ползаю, камни обективом не ловлю, пальцами переднюю линзу не лапаю. Пыль сдуваю грушей. Тем, кто ведет правильный образ жизни, всякого рода фильтры, отличные от полярика, градиентника, или нейтрального. противопоказаны. Не палите деньги.

[Ирина Чуднова]

Тем, кто ведет правильный образ жизни, всякого рода фильтры, отличные от полярика, градиентника, или нейтрального. противопоказаны. Не палите деньги.

"Противопоказаны" - это вы погорячились. Фильтры бывают разные, но как и любое оборудование, их надо применять с умом - там, где они нужны. А для этого надо знать, для чего именно они нужны. Есть масса видов съёмки, которую без специального фильтра сделать невозможно - например - ИК, или съёмка в дополнительном ИК-УФ излучении. Есть звёздные эффекты и мультипризмы, например, вот прекрасный фотограф Виктор Малышко, который снимает вот такие замечательные серии: http://photo-element.ru/pics/expo/kaleidoscope/

Вообще, хороший принцип, которым стоит руководствоваться: "если существует какое-то оборудование, значит оно помогает решить какие-то проблемы или добиться какого-то эффекта", поэтому сперва нужно об этом оборудовании узнать, а потом уже думать, есть у вас такие проблемы, нужны вам эти эффекты или нет. Нельзя как огульно отрицать что-то, так и покупать, потому, что все покупают или продавец в магазине посоветовал.

[delete (id42050)]

Единственный фильтр, который лично мне не помешал бы -поляризационный. Но только мечтаю о нем. Поэтому обхожусь как-то без него. Признаюсь, что было несколько попыток купить, но на 77мм в нашей деревне никак...Только родной Никоновский по конской цене - 9000руб.
Тут надо сказать -в грязи не ползаю, камни обективом не ловлю, пальцами переднюю линзу не лапаю. Пыль сдуваю грушей. Тем, кто ведет правильный образ жизни, всякого рода фильтры, отличные от полярика, градиентника, или нейтрального. противопоказаны. Не палите деньги.

У меня поляризационный "Rodenstock" 67 mm для никоновских линз.
А что касается ухода в этом вопросе я перфекционист.

[delete (id42050)]

УФ-фильтр для съёмки в горах нужен плёночным фотографам, так как плёнка чувствительна к паразитной УФ-засветке (современные плёнки, возможно, меньше), однако, на матрице уже стоит фильтр против ультра-фиолета. Поэтому, для цифровых фотографа эти фильтры в основном выполняют защитную функцию. Иметь такой фильтр надо (причём, чем дороже, тем от него меньше вреда), но надо и понимать, где и когда им пользоваться. Там, где опасно (может что-то прилететь в объектив) и грязно - фильтр нужен. Иначе есть риск повредить просветление или поцарапать переднюю линзу механически, а то и разбить. Считается, что стоимость фильтра должна быть примерно 1\10 от стоимости объектива, который защищают, но это огрублённо, так как цена фильтра зависит от диаметра. В общем, там, где велик риск словить зайца, и если вы зайцев не любите, или эффект от них не нужен - там лучше обойтись без фильтра.

Спасибо за ответ! Собственно говоря от непогоды я им и пользуюсь.
Просто в учебных материалах так категорически написано, что мол "разводка" для непонимающих фотолюбителей.