efremov2014 » 26 янв 2014, 22:59
Приветствую всех! Посмотрел онлайн-семинар Антона Уницина "Документальная фотография" - и огорчился. Как профессиональный журналист - пишущий, член Союза журналистов ещё со времён СССР, - и профессиональный редактор, работавший в разных СМИ, в том числе и главным редактором, - не могу согласиться с мнением Антона о том, что такое репортаж. Это вовсе не любая картинка, зафиксированная аппаратом, а жанр периодической печати, как сейчас говорят - СМИ, и в учебниках по журналистике всё подробно объясняется, что к чему.
В интернете тоже можно найти нужную информацию по этому вопросу, но только надо понимать, что правильно, а что нет. Например, по запросу в Яндексе «репортаж» на первой же странице на втором месте стоит Википедия, и даже ссылку открывать не надо, сразу можно прочитать: «Репортаж - сообщение с места событий. Жанр журналистики, спецификой которого числят оперативность. Кроме того, для этого жанра характерно беспристрастное (без оценок) освещение событий...».
А вот по таким запросам, как «фоторепортаж» или «жанры фотографий» открывается очень много глупостей. Например: «Термин «документальная» фотография вызывает сомнения. Разве бывают фотографии не документальные?» - и это пишет человек, открывший собственную школу фотографии. Наверняка он знает, что фотографии бывают и не документальные - например, постановочные, художественные и пр., - но запутался в классификациях, в жанрах.
Да, это сложно, но не разобравшись в этом, человек не будет понимать, что ему нужно делать, чтобы получить нужный результат. Например, то, что Антон называет «репортажем», отвергнет любой редактор, уважающий своё издание и своих читателей, это можно публиковать только в собственном блоге, где хозяин - барин. На фоне очень интересных уроков профессионалов фотографии такая лекция, только дезориентирующая студентов, интересующихся репортажной фотографией, вряд ли уместна. Лучше уж вообще обойти эту тему молчанием.