delete (id15771) » 31 дек 2012, 01:52
Критика искусства штука крайне неоднозначная. Критиковать художественное видение автора, просто глупо, а критиковать техническую сторону нужно с учетом художественной цели. Поэтому неплохо было бы добавить в раздел критики, какие-то дополнительные информационные данные, которые сможет менять автор, или заполнять самостоятельно, дабы помочь ему определиться, для чего он вообще выкладывает это фото, и помочь зрителю определиться с тем, для чего он должен критиковать. То ли человек делает снимок на обложку журнала, критика соответственная, то ли он хочет передать характер модели в портрете, критика так же соответственная, то ли возможно, он впервые взял камеру, и хочет научиться, критика совсем меняет направление. И пожалуй, было бы верно расширить форму оценки. Разделить на художественную и техническую составляющую. И для разных жанров можно добавить доп. функции это оценки: зрелищность, артистизм, драматичность, атмосферность и т.п. так автор лучше поймет, как реагирует зритель на его фотографии, что ему нравится в фото, а что нет. Появится возможность провести статистику своих собственных фотографий, увидеть, к примеру, что всем нравятся фотографии по уровню атмосферы, но не нравятся по их технической реализации, и соответственно этому нужно уделить большее внимание. Поэтому, возможно, функцию такой оценки неплохо было бы добавить везде, или дать возможность ее включения или выключения индивидуально.