Плагиат Преступление? Или невинная шалость?

**фото мурзилка** » 16 янв 2014, 18:10

Периодически наталкиваюсь на фото, нагло спертые в сети (уж простите низкий слог, наболело).
Иногда пишу их "авторам"
Последний диалог с автором лидирующего фото в КОНКУРСЕ "Безграничный мир животных" http://fotokto.ru/photo/concurs?id=46&order=rating#concurs44856 просто вывел из равновесия:

"Кому: Виктор ЧМУЛЬ (Булавин)
16.01.2014 - 15:01:05
Посмотрел фото на вашей страничке, вынужден констатировать, что полно плагиата.
Так что Виктор, просьба доказать авторство.
Также, на Вашей странице размещено фото без ссылки на авторство:
http://fotokto.ru/id52392/photo?album=14818#photo560637
Нашёл такое же:
http://www.animalstown.com/animals/p/penguin/wallpapers/penguin-wallpaper-03.html
В связи с изложенным, оставляю за собой право пребывать в сомнении."

Разместил как под фото, так и в личке. Понятно, под фото сразу был коммент удалён.
А в личке ответ:
"СПАСИБО ЗА СОМНЕНИЕ! АВТОРСТВО ПО ОШИБКЕ НЕ НАПИСАЛ....
ПАРДОН, МУСЬЁ...."

Пора вводить кнопочку "пожаловаться" иначе не знаю, как с этим явлением бороться.

Может я зря это затеял? Пусть себе воруют.

**фото мурзилка** » 16 янв 2014, 18:39

Продолжение диалога:
Ну так исправьте.
И странно, что фото выложено в самом распространнённом размере в интернете. В другом размере нет?
ответ:
От кого: Виктор ЧМУЛЬ (Булавин)
16.01.2014 - 15:36:12
http://fotokto.ru/id52392/photo#photo1081240

Может человек просто болен?

Под каждой фотографией справа внизу есть кнопка "Сообщить о нарушении".
В тексте жалобы не забудьте указать ссылку на оригинал или другие доказательства.
Конкретно про конкурсную работу и пингвина передам в тех.поддержку.

В данном контексте говорить о плагиате наверное не уместно. И формулировки в тексте выдают некоторое неведение в праве.
Скорее всего здесь налицо нарушение авторского права. Но утверждать это можно, когда автор пожалуется на то, что не давал разрешения на публикацию этой работы и даст ссылку на первоисточник. Это бывает редко, вот этим и пользуются те, кто в фотографии на 5 минут.
Плюс ко всему слово преступление в гражданском праве не принято - это слово характерно уголовному праву. А авторское право - часть гражданского права. Поэтому и слово преступление в заголовке мне кажется неуместным. Думаю о преступлении можно говорить при наличии извлечения материальной выгоды (да и то в определенной законом минимальной сумме...)
Уверен, что стоит с сомнением относится ко всем публикациям в разрешении ниже, чем предлагает сайт и с отсутствием EXIF и невнятным ником автора и проверять такие кадры (а их немного) на подлинность авторства. На других ресурсах есть ограничения по минимальным размерам, чтобы вырезки из интернета не попадали на сайт (например на Расфокусе при размере размещаемых фото 1200 на 800 допустимый размер для загрузки не менее 1250 или 850 по длине и ширине). Здесь этого нет. Вот и пользуются.
К тому же не знаю зачем здесь при загрузке предлагается поставить в чекбоксах галочки о том действительно ли ты автор снимка, ретушер и т.д. Этих данных при просмотре не видно (или я слеп и их не вижу), а наверное стоило бы их показывать. Это тоже превентивные меры защиты. Как вариант: если пользователь не ставит в чекбоксе галочку, что он автор, то фото просто не загружается или загружается через админов, которые проверяют наличие ссылки как на автора, так и на место публикации оригинала и на разрешение автора на публикацию.
Ну и о главном - если такое стало возможно и пользователь обнаружил признаки нарушения своего или чужого авторского права, надо делать скриншот экрана и отправлять информацию админам. Там есть специалисты (надеюсь что есть) по авторскому праву и есть возможность перепроверить полученную информацию.
При подтверждении информации (стоит в чекбоксе, что автор он, а на самом деле нет) удалять пользователя без лишних вопросов за нарушение пользовательского соглашения, которое заключено между сайтом и пользователем при регистрации.
Почему должны рассматривать специалисты? Потому что глава Гражданского кодекса об авторском праве принята относительно недавно и практики по ней маловато для того чтобы самому разобраться по постатейным комментариям и решениям вышестоящих судов.
Кроме того нельзя забывать про критические статьи, кандидатские, курсовые и прочие критические и профессиональные труды, где могут и без ведома автора использоваться его работы (фрагменты) как для наглядности, так и для критики/похвалы и т.п. В этих случаях испрашивать разрешения автора на использование его произведения как не надо было раньше, так и не надо сейчас, но в определённых законом пределах и в определённых законом целях, и с соблюдением определённых законом условий публикации.
P.S. Писал этот пост не как специалист по авторскому праву, но консультировался у практикующих знакомых юристов. Не думаю, что здесь есть ошибки и разночтения.

**фото мурзилка** » 16 янв 2014, 20:08

Плагиа́т — умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, технических решений или изобретений.
Конечно, о 146 ст. УК РФ мы говорить не будем. "Преступление" написал умышленно, не как юридический термин, а как эмоциональный выброс.
4 часть ГК введена в действие с 01 января 2008 года, до неё был закон об авторском праве и смежных правах, так что практики достаточно, как специалист по авторскому праву пишу)))
В части публикующихся фото на сайте всё просто, специалистом быть не надо - не сумел подтвердить своё авторство в случае запроса администрации - в бан!

**Кирилл C.** » 16 янв 2014, 20:26

Технологии подтверждения предложите?
Предоставление Raw-исходника? Так ВКонтакте сотни фотосообществ, где для обработки выкладываются зачастую очень неплохие исходники. Качаю себе исходник, программ для изменения мета-тегов великое множество.
И как доказать, что это не я снимал?

Скипидарную клизьму с гвоздями таким нарушителям. Попытка потешить свое раненое чувство собственного величия за счет "чужих" работ - это удел маргиналов и мозговых нищебродов. ИМХО насчет состава преступления мог бы вбросить следующий момент: Для состава преступления обычно должна быть прямая угроза экономической безопасности субъекта, если я правильно выразился. Хотя нет... не так.. "преступник" за счет чужого объекта интеллектуальной собственности хочет получить коммерческую выгоду? вот тогда и банхаммер в качестве профилактики и обратиться куда следует...

**ichnevmon** » 26 янв 2014, 02:59

Технология "защиты" при доказательстве авторства давно существует: допустим, ею пользуются музейные работники в приложении к живописи. При публикации фото просто делайте лёгкий кроп фото - так, чтобы несущественная часть снимка осталась только в Вашем "исходнике". Плагиатор никогда (!!!) не сможет предоставить полную версию снимка, возместив "отрезанные" 3 - 5 мм. с соответствующими деталями.

А если не в конкурсе чужие фотографии - это нормально? И даже на фотографиях стоит копирайт автора. А работы набирают голоса, могут и в фото дня попасть.