Надо что то делать с фотохламом.

[Захар Иванов]

в качестве фильтра мусора можно сделать гибрид принципа стоков и раздела хочу критики - новый пользователь для того, чтобы иметь в дальнейшем возможность загружать фото, должен закинуть сюда 3 любые, сделанные самим, фотографии. Народ с рейтом выше среднего (кстати, можно прикрутить систему рейтинга чтоль, рассчитываемого из лайков и тп) имеет возможность ткнуть + или -. Если за неделю или по количеству человек фотографии остались в плюсе - вэлкам. Если нет - иди учись, через недельку приходи снова и далее по кругу =)) Как-то так...
ЗЫ Пошел слушать урок какой-то там по счёту от НУИП =))

[delete (id14954)]

Предлогаю вот какую тухлую мысль; надо поделить сайт. и приче по категориям Профи Новичек и......ммм...Опытный допустим и назвать типа Гильдия профессионалов, Гильдия новичков, Кафедра Профи и Кафедра новичков и так далее....И самое главное что бы пользователь новый выбирал к какому клану примкнуть а у уж старожилы должны оценить фотографии поступающего к ним типа "о неплохо-милости просим вас к нам......эй а вы куда лезете со своими дешевыми фото?! ПРОчь к новичкам" что то типа того. P.S. с нетерпением жду критики от участника с кошачей мордой на аватаре

[denzo]

Граждане, ну чесслово! Иду в раздел "популярные фотографии, дабы насладиться тфорчеством мэтров, т.к. сам являюсь начинающим. А вместо образцовых фоток нарываюсь на хоум фото, которым действительно, место в одноклассниках и контакте. Сайт только набирает обороты, и реально интересные фотографы будут чувствовать себя не совсем комфортно, а значит их не будет здесь, пока сайт не приведут в порядок.
1. В популярных фото должны быть реально популярные фото, набравшие кучу "лайков"
2. Просто необходимо развести их по категориям. Я как свадебщик, не могу найти "свежатину" своих коллег
3. Сделайте галочку "хочу критики" при загрузке фото. не нужно делать для этого отдельную ветку
Сами назвались "социальной сетью фотографов" никто за язык не тянул...
Уровень этого сайта влияет на успех всех ваших "институтов фотографии" и т.д. это к слову.

[delete (id16935)]

Я не пойму вот, что так все переживают за какую то "чистоту" фотографии на сайте "ФотоКто"? Да пускай кто что хочет тот и размещает! В конце то концов творчество должно быть свободным!
Кто то говорит:
-мол дети видят.
Не надо пускать детей в этом случае, на такие сайты. Хотя они и не пойдут сюда, а коль захотят "увидеть", найдут что то поинтереснее, нежели такую рвань какая тут.
Для портфолио сайт вполне пригоден, что бы разместить примеры работ, и показать заказчику свою т.н. визитку. А в остальном обычная социальная сеть. Вполне пригодная для общения между людьми. Есть даже приятный бонус, в виде диплома "Лучшее фото дня", для особо общительных.

[delete (id20202)]

Здравствуйте! Кто-нибудь может сказать для кого и для чего создавался этот сайт (или как ещё говорят - ресурс)? На сколько мне известно - для любителей и профессионалов. Видно я ошибся. Надеялся, что в компании с профи они чему-то научат. А от профи только слышно - фотохлам, фотохлам! Да, здесь много уже различных уроков по фото, в том числе и видео. Но почему профи в комментариях к работам практически ничего не пишут?
Я уже заметил, что кому фото это игрушка тот уходит, а кому фото доставляет интерес и для кого фото любимое занятие упорно держится. Может и таких разогнать?
Пишите комментарии и не только в разделе "Хочу критики". Высказывайте своё мнение. Будьте активны не только на форуме! Всего вам доброго!

[delete (id16935)]

Кто-нибудь может сказать для кого и для чего создавался этот сайт (или как ещё говорят - ресурс)? <...> Надеялся, что в компании с профи они чему-то научат.<....>
Пишите комментарии и не только в разделе "Хочу критики". Высказывайте своё мнение. Будьте активны не только на форуме!

Николай! Ну сайт создавался для людей занимающихся фотографией! Правда вот с размером как то "по жадничали". Но да бог с этим. В наше непростое время, время массового увлечения фотографией идти на фотосайты за славой - не серьезно!
По поводу "чему то научат профи". Не научат! И не потому, что они такие "плохие", нет! Что бы чему то научить, необходимо, первое - знать уровень ученика, что бы понимать чему его необходимо научить, второе, нужна система, по которой будут учить. В третьих, необходимо желание ученика и время ученика и преподавателя! Вот где то так. Можно конечно что то подсказать. Но для этого нужен ВОПРОС! Так, что Вы сами чаще спрашивайте. Люди и я в т.ч. откликнутся с удовольствием!

[delete (id20202)]

Комментарии это тоже и совет и школа.
И ещё. Нашёл у Олега Мацнева - "Альфред Стиглиц как раз и убеждал, что лучшими профессионалами являются любители... а уж он то знал толк в фотографии!.. хотя терминами и фотошопом не владел тоже)))"

[delete (id16935)]

Комментарии это тоже и совет и школа.

Николай! Понимаете в чем дело? Уже не однократно это писал на других ресурсах. Что бы комментарий написать правильно, т.е. что бы он был понят автором, нужно, опять же знать уровень этого автора! Иначе написанный комментарий уйдет в пустоту. Это раз. Второе. Объективно оценить работу, зачастую тут из за маленького размера, бывает сложно! Это два! В третьих, из за огромного количества работ на сайте, прокомментировать всех тоже очень трудно!
И наконец, люди, кто раз несколько нарвался на грубый ответ, перестают писать!
Просто, вам мой совет, спросите напрямую у авторов понравившихся Вам работ: как они сделали, как нимали, как обрабатывали снимок. Это будет продуктивнее !

[delete (id20202)]

Есть такое! Вот фото мастера и комментарий любителя. Только сейчас смотрел.
http://fotokto.ru/id4763#photo234544

[delete (id16935)]

Есть такое! Вот фото мастера и комментарий любителя.

Николай, ну это не ново... не буду ни кого из них ранжировать: мастер/любитель... Но явление, я имею ввиду комментарий, не ново на просторах интернета! Поверьте на других сайтах "война за чистоту фотографии" идет чуть ли не "ядерная".
Так что уж я не обращаю внимание на такое. Это интернет!