Надо что то делать с фотохламом.

[Алекс К]

Сеть завалена им и превращается отнюдь не в "сеть о фотографии".

[Николай Алёхин]

И кто же будет судить что хлам, а что не хлам?

[Алекс К]

это проблема. нерешение ее приведет к превращению ресурса в "одноклассники".

[Николай Алёхин]

Ну упомянутый Вами ресурс весьма доходный - думаю администрация тоже не из меценатских убеждений ресурс создавала. Но проблема есть, соглашусь. Хотя мне не сложно пролистывать хлам.

[гондурас]

"И кто же будет судить что хлам, а что не хлам?"

Я...


Вообще это работа админов...

[Денис Нечаев]

скорее модераторов:)

[Алекс К]

так почему бы немного не напрячься тем модерам? бывают спорные фото - ну и пусть спорят. Кстати, раньше не было написано про этот сайт, что тут "профессиональные" фото? а сейчас нет этого...

[Николай Алёхин]

так почему бы немного не напрячься тем модерам?

А они есть эти модеры? Сергей Че - модер исключительно на форуме, следит так называемо за порядком - к галерее он не имеет отношения. А с такой посещаемостьб ресурса модеров надо так человек 4-5.

[Алекс К]

может в этом и ответ

[Евгений Старков]

давайте будем откровенными.
уровень у всех разный, то, что все в куче - определенная задача создателей ресурса.
уже ведь упоминалось, что все не на добром слове держится?

и это должно быть похоже на цитату из "Маленького Принца" - залогинился-прибрался.
кто будет считать хлам или не хлам? мне не сложно пройтись и поставить "не нравится" на тех фотографиях, которые мне не нравятся
так, на мой взгляд, хлама станет чуть чуть меньше и может одна-другая фотокарточка станет выше в рейтинге?
а если каждый будет так делать, станет чуть чуть интереснее...

есть рабочие системы рейтингов, оценок и тому прочих фотозамерялок - если они нужны и хочется качества - ресурсов полно. 500px.com вам в пример.

я не намекаю о том, что нужно всем валить, говорю о том, что качество контента зависит от аудитории, от нас с вами. а с этим уже ничего не поделаешь )