А вы удаляете негативные отзывы под своими работами?

[Дмитрий Лядимов]

Вопрос собственно в теме, оставил отзыв под одной из фотографий и в последствии его не увидел, на сайте это не принято что ли? Может я правила не дочитал, хотя я их и не читал вовсе .

[balandarik]

не разу) зачем? критику воспринимать нужно нормально

[delete (id16935)]

Я сделал проще - удалил все свои фотографии, и сам ни чьи не комментирую снимки!
А если говорить серьезно, Дмитрий, наверное Вы и сам как опытный пользователь знаете ситуацию.
Определенной части участников не нравятся любые отрицательные отзывы. А то, что есть возможность их удалять, я вижу в этом большой плюс сайту ФотоКто! Отличный метод борьбы с троллями! В тоже время на одном стороннем ресурсе (не буду называть его здесь), где возможности удаления комментариев нет, троллинг процветает, и даже на нем делают бизнес создатели и администраторы сайта, продавая аккаунты с функцией удаления комментариев.
Возвращаясь к теме ветки, скажу, что автор вправе удалить любой комментарий под своей работой, и здесь нет ни чего предосудительного. Поскольку это его личная страничка с его личными фотоработами, и он вправе читать и показывать своим гостям под своими работами только те комментарии которые он считает нужными.
Так же как и Вы имеете полное право писать либо воздержаться от таковых действий.
А вобще все это просто игрушки:рейтинги, статусы, критика, лайки и прочее.

[Дмитрий Лядимов]

а если критика скатывается к грубости? нажмёте делит или воспримете это "нормально"?

[Андрей Чуманов]

Просто оставлю это здесь:

Великие фотографы в интернете
Это пересказ поста из блога The Online Photograper. Оригинал находится по этому адресу: theonlinephotographer.blogspot.com Все права, ясное дело, принадлежат не мне, а автору.

---

Ирвинг Пенн

Привет, Ирв. Ну я даже и не знаю, о чем ты думал! У тебя симпатичная натурщица (хотя и старовата), но ты умудрился снять ее в тот момент, когда она мигнула, да и поза так себе. Но хуже всего - тебе нужно обрезать картинку по-вертикали!!! Задник слишком маленький, а драпировки не хватает, так что видно его изгиб. Если ты пошлешь мне исходник, я могу поправить его для тебя в Фотошопе и обрезать как надо. Приятель, если ты не будешь заботиться о том, чтобы делать вещи ПРОФЕССИОНАЛЬНО, ты никогда не будешь работать как про, уж поверь мне!!! Надеюсь, я тебя не задел. В любом случае, удачи. М.Х.



Сэм Абель

Сэм, ОФИГЕННАЯ картинка, мне нра! Жаль ты не выкрутил цвета у неба. Голубой мог бы быть и поярче. И еще одно - правило такое, или неба или земли (или озера?) должно быть больше, нельзя снимать, чтобы горизонт был прямо по середине. Попробуй подвигать камеру после того, как наведешься. Но все равно, классная картинка, глянь заодно и на мои, буду ждать твоих комментариев. Тед.



Гарри Виногранд

Привет, Гарри. Хорошо ты их здесь подловил. Но твоя проблема, насколько я вижу, в том, что ты завалил горизонт. Не похоже, что бы это был холм. Фигуру справа следовало-бы отрезать. Вот тебе еще совет, я, перед тем как снимать, иногда кричу, чтобы привлечь внимание. Если бы так сделал, были бы видны лица. Джордж Мак-Вилкен.



Билл Брандт

Билл, твоя проблема это детали в тени. Некоторые линзы дают детали в тени и контраст лучше, чем другие. Лейка лучше всех. Кроме того есть еще Элмарит, Саммикрон и Саммилукс, из тех, что я знаю. Не знаю, какие из них дают лучшие детали в тени, но я спрошу для тебя, так что не волнуйся. Кроме того, для того, чтобы показать глубину, тебе нужно было снять так, чтобы были видны оба глаза. Какую линзу ты использовал для этой фотографии? Еще похоже, что ты пересветил светлые места, особенно руки. Адриан, Новый Южный Уэллс.



Анри Картье-Брессон

Бонжур, Генри. Я так понимаю, ты француз или хотя бы понимаешь по-французски. Хорошая сцена, мне нравится композиция и собака. Была у меня как-то собака вроде как похожая на эту. Твоя проблема в том, что автофокус у тебя навёлся не туда, куда надо - мужик вроде как размыт! Камера по по ошибке сфокусировалась на людях в дверях, так что главная фигура оказалась не в фокусе. Обычно лучше всего фокусироваться на ближнайших объектах и чаще всего камера так и делает, но, похоже, не в этот раз. Но все равно, классная сцена. От всего сердца, Эдвин.



Кейт Картер

Кейт: Неплохая попытка, но фокус очевидно не на правильной стороне лошади!! Это трудно, делать композицию для квадрата, так что не расстраивайся. Иногда нам, фотографам, приходится мириться с тем, что получилось. Боб.



Вильям Эгглестон

Это просто какой-то снимок навскидку, я бы даже не решился такое выкладывать. Если уж ты собрался посылать сюда свои фотографии убедись сначала, что на них изображено что-нибудь необычное или они демонстрируют твое творческое виденье. В противном случае твои зрители в тебе разочаруются. Джордж Спелвин (Nikon D200, Nikon D70S как запасная камера, 17-35 f/2.8, 80-200 f/2.8, 4GB Microdrive(2), Photoshop CS, Epson 2000)



Ральф Гибсон

Ральф, это хорошая идея и я думаю у тебя была хорошая идея. Но тень слишком отвлекает, тебе бы следовало сделать шаг влево. А если там был еще более отвлекающий фон, то, думаю, ты мог бы стать на шаг ближе. Тем не менее отличная попытка, удачи в следующий раз. -Пьяница



Эдвард Штайхен

Слишком недодержана экспозиция и все нечетко. Я подозреваю, что ты скажешь, будто и пытался все сделать нечетким, но в чем, черт побери, тогда смысл. Мне нравится, когда все четко. Тебе бы следовало посмотреть то, как снимают другие фотографы здесь на форуме и получить представление, как должна выглядеть хорошая фотография.



Алекс Вебб

Привет Алекс, я что-то не увидел здесь ясной композиции и все детлаи в тени сглажены тебе нужно купить камеру с большим динамическим диапазоном возможно тебе бы следовало бы попробовать Fuji S3 я сылшал у нее самый большой динамический диапазон из всех но тебепридется понять как ей пользоваться. Еще может помочь вспышка. Я поставлю только "средне" Но мне нравятся кое-какие твои другие фотографии пожалуйста проголосуй за меня тоже Эл.

первоисточник

И да, предлагаю перечесть полностью (вместе с комментами) этот пост Рашапа:
«Понимаете, пока человек не претендует на образованность в данном вопросе и оперирует понятиями "нравится" и "не нравится", то он имеет полное право высказываться где угодно и о чем угодно. Но как только он переходит эту границу в направлении информационно насыщенной дискуссии, - то он должен полностью отдавать себе отчет, - а способен ли он эту дискуссию адекватно поддерживать? Потому что, - если нет, - то иногда лучше помолчать.»

З.Ы. Рашап. Разбор полетов (39)
З.З.Ы. Лапин. Анализ избранных фотографий

И ещё. Вот статья Антона ВЕРШОВСКОГО в ХЭ
ФОТОСАЙТЫ: О КРИТИКЕ, О КРИТИКАХ, И ОБ ОТНОШЕНИИ К КРИТИКЕ

[delete (id37425)]

А что, вы здесь все делаете, можно по пальцам пересчитать всех вас, самых умных, грамотных, справедливых,которые могут оставить самый умный совет, и сделать самый правильный и главное безупречный вывод на любую чепуху, что больше вас ни где не воспринимают? ......., или ваше крутое самолюбие не позволяет вам просто не воспринимать ту, ахинею ,которую тут пишут, странно господа профи, но не одного дельного совета от вас нет, за исключением учить мат часть, да но без вас становиться скучно здесь, .. так кто вообще такие Троли, у меня складывается мнение что вы тут не спроста, или по другим по зывам?! Администраторы сайта наверное должны вам грамоту дать, по тому что вы самые что не на есть "гуру"
С, уважением Владимир!

[delete (id37425)]

и еще , самый интересный форум-это тот где большая посещаемость, и где на определенный вопрос , практически сразу получаешь -ответ!
Удачи всем!

[balandarik]

Если в комментарии грубость, то определенно удалить, ибо это не оценка работы
Комментарии бывают разные конечно

[delete (id16935)]

А что, вы здесь все делаете, можно по пальцам пересчитать всех вас, самых умных, грамотных, справедливых,которые могут оставить самый умный совет, и.... странно господа профи, но не одного дельного совета от вас нет, за исключением учить мат часть,...
С, уважением Владимир!

Да примуса мы тут починяем... Нет функции "удалить аккаунт", вот и утюги починяем.
Владимир! Совет "учить матчасть" имеет право быть, скажу более он полезен и нужен. Ну нельзя жить все время чужой головой, НЕЛЬЗЯ!!! Потому что когда придет время снимать, дядей с форума не позовешь, что бы они поставили выдержку, диафрагму и кнопочку нажали. Я тут порой заглядываю на форум, а вопросы как под копирку, на уровне "детского сада". И главное, что за частую, на них нельзя дать правильного ответа.
Ну вот, например: "Можно ли без вспышки снимать дома детей"? Как Вам такое? Да тут все экстрасенсы, сразу знают, какая у ТС фотокамера, объективы, какой дом, что там в доме за свет... И вот такими вопросами все ветки форума забиты... Про выбор штатника на хххД, я не говорю уже, тут наверное уже боты работают.
А на нормальные вопросы, тут уже столько советов передавали и в личку и в ветках....

[delete (id37425)]

Олег! а может не отвечать на такие вопросы, а? Тогда они сами по себе исчезнуть со временем, а то ответ порождает еще более умный ответ, и несется дискуссия впереди всех, опять же кто умнее выразит свою мысль на глупый вопрос, и приведет кучу домыслов, а сути как нет так и не было.