Ещё раз про защиту фотоснимков от воровства

[Эдуард***]

Проблема защиты фотографий от воровства интересна,но и проста до безобразия и есть только 2 решения.Первое-никому в инете фото не показывать,да и не показывать вообще)) и второе- иметь всегда исходник в raw. Что-то нигде не видел,чтобы выставляли исходники,а любое фото всегда хоть минимум,но обрабатывется,а это уже не исходник. Сайты же сами уменьшают размер фото или требуют это сделать,это опять же не оригинал.

[Андрей Заломленков]

Tilzit, как для чего утаскивать джипеги хорошего качества? - для той же рекламы на сайтах, Лозовой же писал, что видел свои натюрморты на чужих ресурсах без указания авторства..

[___Nik___]

для той же рекламы на сайтах, Лозовой же писал, что видел свои натюрморты на чужих ресурсах без указания авторства

понятно я подумал ваших котиков воруют для вискаса При желании Лозовой может взыскать с рекламщиков денежку (если исходник имеется), а вот предотвратить подобное никак, только если не выкладывать совсем, сжимать до плохого качества или делать картинки как у вас

[Андрей Заломленков]

Tilzit, Вы прям заинтриговали, надо поискать в Инете, неужели ни одно моё фото никто не уволок?

[Alexander53]

Андрей Заломленков: "Alexander53, на это можно ответить, что сейчас есть программы, позволяющие увеличивать фото до 10х без всякой потери качества и с сохранением детализации."
По моему мнению это утопия.
Я сделал тест: первое фото 100% кроп из оригинального фото размером 4256 х 2832, второе фото 100% кроп из фото размером 4256 х 2832, но увеличенного из малого (как на нашем сайте) размера 1200 х 800 >>>>>>


Как видите разницу в качестве прекрасно видно.

[Андрей Заломленков]

Alexander53, программы для увеличения фото с сохранением детализации работают по-другому, некоторые задействуют и нейросети, так что конечный результат может быть весьма неплохим:
https://pikabu.ru/story/neyroset_uvelichivaet_razreshenie_izobrazheniya_do_8_raz_6906911
https://bigjpg.com/ru

[Тогон Намоконов 3]

Андрей Заломленков,

программы для увеличения фото с сохранением детализации работают по-другому

Продемонстрируй.

[Семен Семеныч]

Андрей Заломленков,

так что конечный результат может быть весьма неплохим:

Вам что скучно, поговорить не с кем?
Сейчас любое качественное фото для любых целей можно купить за 30 центов. Зачем все эти танцы с бубном?

[Андрей_65]

Данные ЭКЗИФа стирайте (или вводите какую нить дезу)) - дело в суде выиграете.))

[delete (id225461)]

Вот жеж больная тема )) Фотоаппарат плодит 33-МБ raw. С полным фаршем в EXIF. В интернет сваливается превью.. Ну я сливаю 1400 по длинной, экспорт так настроен. 1200 и меньше не айс. Зрителя люблю типа. Исходный кадр- 6000 * 4000. Какой нахрен увеличитель программный из JPG формата? В котором зачищено всё? Децкий блин сад, младшая группа. Из 1 raw можно наделать кучу картинок. Воровать запарятся. Это одна сторона медали. Вторая- вы в интернет фото нахрена скидываете? На позор, то есть просмотр. Всем кто увидит. А критерий успешности при публикации- количество желающих посмотреть и показать дальше. То есть интерес автора при таой публикации- чтобы его фото увидело как можно больше людей.. И при этом перепосты - на него работают.. Но никто никогда это фото не купит, если вы не занимаетесь продажей. Вот у меня были вариации- под фото 3000 лайков, сотни перепостов- но НИКТО и НИКОГДА не просил это в норамальном разрешении, тем более купить.. Не то место. Торгуют на стоках. В сети- нет. Исключительно моральное удовлетворение.