Портретный фото-редактор для новичков и не только

[Андрей Заломленков]

Чтобы качественно обработать портрет не обязательно задействовать все мощности Фотошопа, поскольку существуют узко специализированные программы, заточенные только на обработку лиц. Всё, что делается в Фотошопе с использованием кистей и слоёв/масок, в этих программах делается гораздо проще. В них реализованы уникальные технологии, позволяющие быстро и качественно устранить морщины и другие дефекты кожи, а также удалить блеск глаз, сделать взгляд более чётким, отбелить зубы, а также улучшить форму лица, изменить форму, носа, губ, навести макияж, сделав портрет более привлекательным. Для работы в этих программах не требуется какого-то особенного художественного мастерства для профессиональной ретуши, всего за несколько шагов сырой фото-материал превращается в качественный портрет без особых усилий и временных затрат.
Среди программ для обработки портретов заслуживают внимание Anthropics PortraitPro, Portrait Professional Studio и новейший русскоязычный редактор PhotoDiva. Последний я испробовал в деле и возможности его впечатляют, он окажется большим подспорьем как новичку, так и профессионалу.

[Повар Вадя]

Андрей Заломленков,

Последний я испробовал в деле и возможности его впечатляют, он окажется большим подспорьем как новичку, так и профессионалу.

Результат "В СТУДИЮ"

[Андрей Заломленков]

Повар Вадя, да пожалуйста, вот первое, что попалось под руку:

[Андрей Николаевич (новый)]

Андрей Заломленков,
Скажите, вот зачем Вы начинающих пытаетесь убедить в том, что нужно не париться и делать как можно проще и быстрее, а результат "и так сойдет", считать превосходным?
Вы хотите, чтобы новое поколение фотографов деградировало и начало искать кнопку "шедевр"?
Зачем Вам это? Вашими фотографиями и так восхваляются сотни людей, пусть так и будет. Но тех, кто только начинает свой фотографический путь, не впутывайте в это.

С уважением Андрей Николаевич.

[Андрей Заломленков]

Андрей Николаевич (новый), вот Вы ответьте, почему в каждой теме пытаетесь флудить, ничего не говоря по существу? Почему Вам постоянно мерещиться, что я кого-то в чём-то настоятельно убеждаю? Я лишь предлагаю тему к обсуждению и даю варианты альтернативные. А там каждый решает для себя, по какому пути идти.. Если Вы, как ещё тут несколько человек, ортодоксальные поклонники Фотошопа - ну так никто его возможностей не отрицает, пользуйтесь ним. И кого тут вообще на форуме можно в чём либо убедить, если сюда постоянно заходят меньше десятка человек..

[Андрей Николаевич (новый)]

Андрей Заломленков,

вот Вы ответьте, почему в каждой теме пытаетесь флудить, ничего не говоря по существу?

Предлагаю Вам изучит само понятие слова "флуд". Я как раз и высказал своё мнение именно по существу созданной Вами темы.

Почему Вам постоянно мерещиться, что я кого-то в чём-то настоятельно убеждаю?

Чтобы качественно обработать портрет не обязательно задействовать все мощности Фотошопа, поскольку существуют узко специализированные программы, заточенные только на обработку лиц. Всё, что делается в Фотошопе с использованием кистей и слоёв/масок, в этих программах делается гораздо проще. В них реализованы уникальные технологии, позволяющие быстро и качественно устранить морщины и другие дефекты кожи, а также удалить блеск глаз, сделать взгляд более чётким, отбелить зубы, а также улучшить форму лица, изменить форму, носа, губ, навести макияж, сделав портрет более привлекательным. Для работы в этих программах не требуется какого-то особенного художественного мастерства для профессиональной ретуши, всего за несколько шагов сырой фото-материал превращается в качественный портрет без особых усилий и временных затрат.

А это по всей видимости то самое предложение альтернативы? Я например вижу категоричное утверждение.

[Андрей Заломленков]

Андрей Николаевич (новый), у Вас что по русскому языку в школе было? Вы смысл предложения можете понять: "Чтобы качественно обработать портрет НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО задействовать все мощности Фотошопа" - то есть можно, конечно, пользоваться ФШ, но это не категорично..
А вот длинные цитаты, обсуждение на разные лады кто и как чего сказал, софистика - это и есть флуд. Я вот выше выложил другой вариант обработки фото, но Вы промолчали, уже стало, наверное неинтересно?

[Андрей Николаевич (новый)]

Андрей Заломленков,
Понять суть написанного, это не "русский язык", а больше "литература". На русском языке учили грамотно писать.

в этих программах делается гораздо проще.

Это утверждение без альтернативы.

В них реализованы уникальные технологии, позволяющие быстро и качественно устранить морщины и другие дефекты кожи, а также удалить блеск глаз, сделать взгляд более чётким, отбелить зубы, а также улучшить форму лица, изменить форму, носа, губ, навести макияж, сделав портрет более привлекательным. Для работы в этих программах не требуется какого-то особенного художественного мастерства для профессиональной ретуши, всего за несколько шагов сырой фото-материал превращается в качественный портрет без особых усилий и временных затрат.

Вы это утверждаете, и тут нет альтернативы, кроме ФШ "какашка", а вот вам всем решение.
Опять же Вы не привели примеров работы с одной и той же фотографией в разных редакторах.

Фото не смотрел ещё.

[Андрей Заломленков]

Андрей Николаевич (новый), зачем приводить примеры обработки фото портрета в ФШ и других редакторах, если результат будет примерно одинаков?

Если Вы так любите эксперименты, то, пожалуйста, можно взять один портрет, Вы обработаете его в ФШ, а я в другой программе и сравним. В том числе и по затраченному времени.

[Андрей Николаевич (новый)]

Андрей Заломленков,
Уже плавали, Вы мне опять пришлете 900х800, а сами с исходником будете работать. Неее... нет желания.