Выбор фото-редактора для новичка

[permyackoff.victor@yandex.ru]

Валерий Пославский., Никто Вас и не заставляет отказываться. Просто нельзя называться фотографом, зная хоть тысячи фоторедакторов, но не зная основ фотографии и не умея применить их на практике. Искусство не равно ремеслу. Попробуйте Фотошопом улучшить "Чёрный квадрат" Малевича.

[Валерий Пославский.]

Черный квадрат это просто символ не более. Ничего там для фотографа нет. Могу улучшить, а то он выгорел и серый. Для того, кто умеет работать в фотошопе, азы фотографии давно известны Владели бы вы фотошопом, подобные вещи б не писали.

[delete (id236845)]

permyackoff.victor@yandex.ru попробуйте открыть raw без редактора и посмотреть как выглядит цифровой отпечаток матрицы в оригинале.
Для этого и существует понятие "проявка raw".

Фотографом тоже нельзя называться, если обладая знаниями фотографирования на плёнку, не уметь печатать фотографии через фотоувеличитель.

[Paul B.]

Валерий Пославский., у нас рабочий в типографии не знает что такое фотография, зато разливает желтый цвет, как бог

[delete (id238140)]

permyackoff.victor@yandex.ru,

А разве знание ФШ позволяет человеку стать фотографом? Вот Анри Картье Брессон никогда сам не обрабатывал свои снимки, всё доверял лаборантам. Тем не менее он был ФОТОГРАФОМ, а не РЕТУШЁРОМ.

Фотошоп позволяет фотографу лично выразить свое видение кадра. Иначе какой же вы фотограф, если не видите того, что надеетесь получить в кадре? И как потом передать ретушеру своё "УХ!"? Лично мне Брессон известен как классик стрита, а при таком раскладе ему нужно было поймать момент и успеть сделать снимок, поэтому ретушь с чистой совестью можно было сбросить на щавликов. В стрите главное - эмоции персонажей, а эмоции слабо поддаются ретуши.
Я так думаю, но это не догма.

[Paul B.]

так что такое фотошоп и чем он лучше остального софта ?..как комбайн-да...но не для быстрого редактирования массива ( это ужо Лайтрум ) ..да и меню управления, как было у него неюзельное, так и осталось

[permyackoff.victor@yandex.ru]

Валерий Пославский., А можно и без ФШ - просто залить тушью, не правда ли?

[permyackoff.victor@yandex.ru]

Зореслав, Печатать фотографии на увеличителе - работа лаборанта. При желании этим может заниматься и сам фотограф, но это просто дополнение к основной деятельности. Можно ещё и рамки багетные делать, можно в паспарту вставлять, можно лаком покрывать, можно ценники наклеивать - все эти занятия вторичны, к искусству самой фотографии отношения не имеют.

[Валерий Пославский.]

Дрянная фотография, получившаяся в результате неумения работы хоть с Фотошопом, хоть с фотоувеличителем действительно никакого отношения к искусству не имеет.

[permyackoff.victor@yandex.ru]

St_George, " В стрите главное - эмоции персонажей, а эмоции слабо поддаются ретуши." А разве в других жанрах не нужно ловить эмоции??? Пейзаж, натюрморт, портрет, репортаж, документальная фотография, жанровая фотография, рекламная фотография, репродукция, фотоохота, макрофотография, панорамная фотография, ночная фотография - где можно что-то снимать без выражения эмоций? Фотошоп появился через сотню с лищним лет после фотографии, а теперь его адепты ставят выше самого искусства светописи...Сейчас с развитием ИИ и нейросетей любители ФШ могут просто написать детальный качественный промт и получить желаемый результат за считанные секунды, и не надо годами ловить нужный момент, ракурс, освещение - всё то, что делает обладателя камеры фотографом.