Скажите пожалуйста как добиться эффекта CrisP в фотошопе

**delete (id29368)** » 23 апр 2013, 22:06

Аркадий ARLE писал(а):
Andrew Shlykoff писал(а):
Дмитрий Юханов писал(а): что за зверь этот CrisP - такое позорище! Ан, кому-то нужен...

При умении все возможно...
http://www.davehillphoto.com/

Оно конечно... да только умение одним уроком не рождается. да и зачем новых хиллов плодить?

**Аркадий ARLE** » 23 апр 2013, 22:12

Andrew Shlykoff писал(а):Оно конечно... да только умение одним уроком не рождается. да и зачем новых хиллов плодить?

Вопросом на вопрос:) А зачем писать позорище? Потому, что это не близко? Или по иной причине?
Как минимум, это востребовано - а значит знать, это уже неплохо. Уметь? Еще лучше.
Только при этом надо внимательно изучить технику съемки - Хилл ставит весьма мощный и интересный свет - этому точно надо учиться. Желательно всем... Во всяком случае это гораздо интереснее, чем безликие картинки. ИМХО, разумеется.

**delete (id29368)** » 23 апр 2013, 22:53

Аркадий ARLE писал(а):[quote=
Оно конечно... да только умение одним уроком не рождается. да и зачем новых хиллов плодить?

Аркадий ARLE писал(а):Вопросом на вопрос:) А зачем писать позорище? Потому, что это не близко? Или по иной причине?
Как минимум, это востребовано - а значит знать, это уже неплохо. Уметь? Еще лучше.
Только при этом надо внимательно изучить технику съемки - Хилл ставит весьма мощный и интересный свет - этому точно надо учиться. Желательно всем... Во всяком случае это гораздо интереснее, чем безликие картинки. ИМХО, разумеется.

Во-первых, это не свет, а обработка, насколько мне понятно. Во-вторых, я сужу не по самому Хиллу (увы, не свезло), а по уроку обработки по его методе (кстати, нашел урок с первого клика). Что, кстати, говорит в пользу моей мысли: вот Хилл придумал этот метод (неважно, свет это или обработка) - и слава ему. А повторять-то зачем?

**Аркадий ARLE** » 23 апр 2013, 23:01

Andrew Shlykoff писал(а):Во-первых, это не свет, а обработка, насколько мне понятно. Во-вторых, я сужу не по самому Хиллу (увы, не свезло), а по уроку обработки по его методе (кстати, нашел урок с первого клика). Что, кстати, говорит в пользу моей мысли: вот Хилл придумал этот метод (неважно, свет это или обработка) - и слава ему. А повторять-то зачем?

Во-первых - в фотографиях Хилла главное именно свет, чтобы было понятно - посмотрите ролики с бэкстэйджей, там много интересного для фотографа.
Во- вторых - все уроки сводятся лишь к локальному подъему тонального контраста, более детальные описывают технику Dodge & Burn, но очень редко касаются именно подходящего освещения для такой обработки. В итоге обрабатывается по этой методе все что шевелится и не только - отсюда больше отстоя, чем продукта.
То, что делает Хилл повторить непросто, зачем? Да чтобы учиться, как минимум - постановке света, постановке сюжета, креативной коммерческой фотографии. Это признанный мастер в своем стиле. Конечно, любителям монокля это в принципе и не нужно:) Надеюсь достаточно ясно объяснил свою позицию.

**гондурас** » 23 апр 2013, 23:17

Он Мастер. Но при чем здесь СВЕТ??? По моему постановка оного как раз полностью отсутствует. Я пробовал это лет.. назад. Это сложно. Безумно. Безумно чумовая обработка. Но СВЕТ здеся не при чем. Могу ошибаться.

**delete (id29368)** » 23 апр 2013, 23:18

Достаточно! ))) Но, я думаю, что моя позиция имеет право на жизнь: эпигонство никогда не было в чести...

**Аркадий ARLE** » 23 апр 2013, 23:40

Andrew Shlykoff писал(а):Достаточно! ))) Но, я думаю, что моя позиция имеет право на жизнь: эпигонство никогда не было в чести...

Андрей, я на Вашу позицию и не нападал вовсе - каждый трудится в своем ключе. Реакция была на слово "позорище" - звучало несколько некорректно.
Подражательство для обучения - это вовсе не так плохо, как кажется. Так же совсем не плохо следовать правилам - от чего советуют отказаться иногда новоявленные мэтры - правы ли они? А иначе было бы не в чести снимать с рембрандтовской схемой - ну на фига уподобляться?:)) Классика, однако...
Да и вот мысль - для того чтобы нарушать правила, было бы хорошо их для начала знать. Не я это придумал:)
Но и зажимать себя в рамки - тоже не перспективно. И если кто-то добился успеха в чем-то - наверное, самое разумное - это хотя бы изучить этот успех, сделать выводы, извлечь полезное. А уж что делать дальше... каждый решает сам.

**Аркадий ARLE** » 23 апр 2013, 23:45

Дмитрий Юханов писал(а):Он Мастер. Но при чем здесь СВЕТ??? По моему постановка оного как раз полностью отсутствует. Я пробовал это лет.. назад. Это сложно. Безумно. Безумно чумовая обработка. Но СВЕТ здеся не при чем. Могу ошибаться.

Скорее всего ошибаетесь. Еще раз, посмотрите видео. Обратите внимание на время суток.

**delete (id29368)** » 24 апр 2013, 00:01

Аркадий ARLE писал(а):Подражательство для обучения - это вовсе не так плохо, как кажется. Так же совсем не плохо следовать правилам - от чего советуют отказаться иногда новоявленные мэтры - правы ли они? А иначе было бы не в чести снимать с рембрандтовской схемой - ну на фига уподобляться?:)) Классика, однако...

Да и вот мысль - для того чтобы нарушать правила, было бы хорошо их для начала знать. Не я это придумал:)" - даже спорить не буду, подписываюсь под каждым словом! НО: становиться вторым Рембрандтом - дело тухлое... )))

**zimfoto** » 24 апр 2013, 00:03

Дмитрий Юханов писал(а):Он Мастер. Но при чем здесь СВЕТ??? По моему постановка оного как раз полностью отсутствует. Я пробовал это лет.. назад. Это сложно. Безумно. Безумно чумовая обработка. Но СВЕТ здеся не при чем. Могу ошибаться.

Вы наверное пробовали что-то другое , а здесь, невнимательно смотрели ролики о создании его работ