Выбор компьютера для обработки фото

**semonov_nn** » 29 авг 2017, 18:23

какой смысл переплачивать за бук.. если к нему подключают монитор..
и апгрейд.. дополнительные диски и.т.д.. себе проблемы ищем..

**tipchik** » 29 авг 2017, 22:14

Pete229, Многие рекомендуют нанимать фотографа..
за 100000 чЁ угодно нарисуют..
Есть ШИКАРНЕЙШИИ моноблоки от НР на 10-винде и IPS матрицами.. разницу от маков можете выслать мне....

Да..главное то главное то... без ПРОГРАММ это просто кирпич... хоть мак хоть клевер..))

**delete (id8690)** » 01 сен 2017, 12:27

В современном моноблоке или ноутбуке от Эпл есть смысл. Хорошая матрица, согласованное ПО, вполне приемлемая внешняя эстетика устройства. Если не пугает цена и нет отвращения к МакОс, то ... отличный выбор.

Единственным системным критерием для выбора компьютера под работу с изображениями, на мой взгляд, являются только следующие: аппаратная видеокарта и внятная колориметрия экрана. Разумеется, на предназначенных для этого матрицах. Эпл - бытовой прибор и вполне решает все эти задачи. Любой профессиональный монитор достаточного разрешения будет стоить как средняя квартира в центре Москвы ... кроме стабильности изображения и радости от обладания раритетом на всю оставшуюся жизнь, разницы от какого-нибудь IPS монитора от LG или Philips Вы не почувствуете.
Обоснование. Стометровку можно бежать на любом стадионе, в любую погоду и время года. Мировой рекорд будет зависеть лишь от того, насколько быстро вы пробежали эту дистанцию ...

Я смотрел новые мониторы 4К, 5К от Эпл. Сделал вывод для себя, что основные изменения коснулись не цветопередачи, а посвящены удобству просмотра и новым шикарным возможностям по работе с видео.
Вот, например, дешевая приятная машина для работы:
https://www.dns-shop.ru/product/9400e2f851763330/27-monoblok-apple-imac-mned2rua/

Хорошая цветопередача матрицы, уверенные цветовые профили и большой запас по плотности пикселей. (218 ppi на матрице длиной в 60 см ... впечатлили меня вполне)

**sinelnikoff** » 01 сен 2017, 17:44

Дмитрий Ульянов писал(а):системным критерием для выбора компьютера под работу с изображениями, на мой взгляд, являются только следующие: аппаратная видеокарта и внятная колориметрия экрана

PS аппаратной видеокартой далеко не все обрабатывает - https://helpx.adobe.com/ru/photoshop/kb/photoshop-cc-gpu-card-faq.html
так что и общая производительность системы не на последнем месте

**delete (id8690)** » 01 сен 2017, 18:48

Разумеется...) как показала практика, далеко не все даже галочки нужные в софте могут найти, не говоря уже о том, чтобы понимать разницу между, например, CUDA и режимом эмуляции ...

Писал выше об общем удобстве работы и о том, что, по возможности, всегда есть смысл работать на технике последних поколений процессоров. Обоснование. Хорошо продуманная мейнстрим техника, в подавляющем своем большинстве допускает вполне значительные сроки морального старения и строится на массовых компонентах, проблемы драйверов которых и совместимости с популярным ПО решаются производителями неизменно.
Лично мне, очень нравится продукция от кооператива Сони. По возможности, всегда брал именно Соньковские мониторы и телевизоры и ни разу не жалел ... 30-40% разницы в цене от "нормальной" потом частенько окупались самым неожиданным образом.
NEC "ненавижу" из-за космических цен в профессиональном сегменте. Хотя, справедливости ради, в некоторые фирмы закупал дизайнерам и графикам именно Неки ... отстаивал траты перед начальством и потом долгие годы видел благодарные взгляды работавших за ними каждый день сотрудников. Особенно, если эти рабочие места обслуживали широкоформатную полноцветную печать, или на них делались макеты для типографий)