Обработка RAW-файлов Nikon - кто чем пользуется?

[Антон Швец]

Коллеги, всем доброго времени суток!

Кто чем пользуется при конвертации никоновских файлов?

В Сети можно встретить массу мнений о преимуществах или недостатках тех или иных редакторов, и если в отношении кэноновских файлов все более менее стабильно, то по поводу никоновских мнения совершенно полярные. Одни используют родные конвертеры, другие Capture One, третьи софт Adobe с профилями камер и так далее.

Поэтому в тему приглашаются никонисты - чем пользуетесь вы и почему?

[tipchik]

Антон Швец,
А с каких никоновских камер..и кому, что надо в конечном виде? от того и конвертеры.
И почему тут какие трудности с выбором.. всё можно сделать в камере притом ничуть нехуже чем внешний софт
Программный алгоритм Capture NX-D..полное фуфло, Видимо никон не стал продолжать собственный конвертер а..взял готовый, видимо так дешевле.. один в один для фуджи и для никона одна основа
Так что кто купил камеры после кончины старой Capture NX2 сильно не повезло но зато халява..
DxO Optics Pro — один из лучших RAW конвертеров и редакторов и не только для RAW мощнейшая система
как и от ON1

[Антон Швец]

Да, если не все, то многое действительно можно сделать в камере, сэкономив время потом. Меня (да и многих, думаю) напрягают многочасовые посиделки за компом в поисках нужного цвета. Тем более, что JPEG современных камер, особенно полноматричных, вполне хорош.

Тут только следует не забывать, что Никон очень чувствителен к правильной экспозиции и про фирменный цвет при отчаянном вытягивании картинки в редакторе придется забыть.

Что же касается невосприимчивости CNX2 к равам с новых никоновских камер, то и тут есть обходные пути

[tipchik]

Антон Швец, Цвет особенно никогда не искал.. он если есть т.е реаль с ББ или нет..т.е ч/б.. .)
А вот геометрию выравнить.. вот тут не часов, а вот пару десяток минут.. и тут D&O сильна..

[Vladimir_]

Много чего перепробывал, вернулся в итоге к adobe

[delete (id168677)]

Использую Лайтрум, чего и вам желаю.

[Sergey Kuznetsov]

Антон Швец, ACR+Ps для одиночных снимков, требующих серьёзной обработки и Lr для лёгкой пакетной. Раньше пользовался и CNX2 - в чём-то удобно было, в чём-то не очень. Потом всё реже и реже к нему обращался. CNX-D - это конечно, не тортик, и надежд на него нет - я неплохо знаю движок Silkypix-а, на котором и построили CNX-D - на нём не развернёшься. Лучше бы они купили Bibble. Но Bibble купил Corel, слепил из него AfterShot Pro и... успешно похоронил.
А вообще, всё как всегда: на вкус и цвет... с чего вдруг вопрос-то возник?