Родной никоновский raw-конвертер. Стоит ли?

[staffin]

semonov_nn,
С этими двумя тезисами особо никто и не спорит. Вы мне скажите, отображение raw файла, по-Вашему, в каком из этих двух редакторов лучше? Вот до начала обработки еще. И как бы Вы убирали избыток маженты на лайтрумовском варианте?

[semonov_nn]

На кой чёрт мне сдалось отображение.. Я на это вообще не смотрю.
Я ж не просмотрщик использую, а редактор.

Мне важно, чтоб то, что я вижу в редакторе адекватно отображалось после экспорта.
Кроме того, - пакетная быстрая обработка, удобство библиотек или каталогов в Каптуре..
Применение пресетов к большому числу файлов.. Это важно.
Приходится обрабатывать сотни кадров, ...

[staffin]

semonov_nn,
Ну а редактирование Вы с чего начинаете? С того, что смотрите исходник, верно? На лайтрумовской коже избыток маженты, никоновская кожа вполне нормальная. Есть некоторое избыточное значение циана, но это не так страшно, как избыток маженты и серые пятна в средних тонах. Такое фото требует гораздо меньше цветокоррекции, разве нет?

[Sergey Kuznetsov]

staffin,

Можно по пунктам, почему Вы считаете, что версия от Никон Кэпче хуже?

По определению. Камерный JPEG (а Вы получили именно его) никогда не получается лучше, чем обработанный руками. Тени убиты, света убиты, контраст задранный, мелкие детали, я полагаю, тоже убиты, небо инопланетно-зелёное, скинтон при этом всё равно не выровнялся.

[semonov_nn]

Да к чёрту маженты-цианы и всё прочее..
Я начинаю с того, что распределяю по папкам материалы одной ИСО и объективов.
ИСО - чтоб ко всем сразу применить шумодав-резкость
Объективы - понятно - разные ХА и искажения, виньетки.

Потом внутри этих разделов распределяю по свету - если разный был..

[staffin]

Sergey Kuznetsov,

По определению. Камерный JPEG (а Вы получили именно его) никогда не получается лучше, чем обработанный руками. Тени убиты, света убиты, контраст задранный, мелкие детали, я полагаю, тоже убиты, небо инопланетно-зелёное, скинтон при этом всё равно не выровнялся.

При чем здесь камерный джипег? У меня и в raw все выглядит так же. Еще до конвертации в джипег. Я в raw и могу спокойно себе работать и сделать нормальную коррекцию. И работать с представлением цветов никона гораздо легче, чем устранять избыток маженты лайтрума, мне кажется.
Я вообще не понял при чем тут камерный джипег.

[staffin]

semonov_nn,
Ладно, похоже мы о разном уже начали говорить. Я не оспариваю Ваш опыт в фотографии, но у меня был более конкретный и узкий вопрос - как убрать поросячий цвет кожи вкупе с серостью ее же в средних тонах.
Как вариант - использовать никон кэпче, и оттуда тянуть уже raw.

[semonov_nn]

я учебник должен цитировать?
открываю курсы....

[Георгий Муравьев]

staffin,

. При чем здесь камерный джипег?

По умолчанию алгоритм обработки в CNX, такой же как для внутрикамерного jpeg.
Вы еще Capture One не поствили?
А есть еще DxO, с его шумоподавлением в режиме prime (как то-так называется).
Поставте и смотрите, что для вас лучше.

Однако для нас вы далеко не Колумб!!!

[staffin]

semonov_nn,
Зачем учебник? Вы просто можете сказать, чем плох мой метод. Или неплох. Собственно, это я и хотел спросить. Или у меня какие-то проблемы с донесением до собеседников своих мыслей? Мне казалось, что я вроде бы ясно вопрос задал. Спасибо.