Вредит ли постобработка?

[delete (id82273)]

Я не художник и не профессиональный фотограф, я просто фотолюбитель...Лет мне прилично, фотографирую еще со "Смены". Прочитал добросовестно все комменты, совершенно не удивлен различными точками зрения. Подобные дискуссии идут с начала жизни на нашей матушке земле! Кому то нравится кушать сырым, кому то жареным, кто то мазню называет картиной а кто то картину мазней и так бесконечно... Я думаю что тема которая обсуждается просто бессмысленна и вот почему: само слово фотография это СВЕТОПИСЬ рисунок светом! Это не механический процесс, это творческий процесс! И у тех кто в этом деле асс и у начинающих. Просто мы забываем об этом, особенно сейчас в эпоху цифровых фотоаппаратов, что с того, что стало легче получить технически качественный снимок, ведь это не может остановить творческий процесс у людей. Представить себе не могу, что кто то фотографирует и практически ничего дальше с фотографией не делает...Этот человек наверное обладает гипертрофированным самомнением или ему, если он помещает работы на сайт, на всеобщее обозрение просто на всех начхать... (тогда зачем помещает?) Художник рисует используя краски во всех их сочетаниях, а почему светопись должна отличаться от процесса написания картин? И вот здесь на помощь приходят программы такие как ФШ, Лайтрум, RAW конверторы. Просто люди используют их по разному! Кто старается довести фотографию до момента "как видел", а кто то делает акценты на различных областях, но отказываться от инструмента (а все эти программы инструмент) при помощи которого можно сделать фотографию лучше (к этому каждый фотограф стремится с того самого момента, как сделал первый снимок) , глупо ! Ведь все, что сейчас происходит в фотографии это безостановочный прогресс, как и в любой другой сфере нашей жизни, а прогресс остановить просто невозможно !

[delete (id24964)]

Pensioner, Снимаю шляпу и стоя аплодирую... очень бурно

[Сергей Крылов]

Да все проще. Господа "НИКАКОГО ФОТОШОПА" на деле просто обычные "неосиляторы" этого самого фотошопа.

[Vladimir Zhavoronkov]

"неосиляторы"

переведите

[Геннадий Ш]

vlark, Понравились ваши работы!Постобработка им явно не повредила и чувствуется бережное отношение к событию, как реальному миру - главному "коньку" фотографии, как искусства. Только непонятно из чего Вы сделали вывод. что мне не знакомы жанры фотографии? Я, собственно, не комментировал ни одной работы.

[delete (id24964)]

vlark,

переведите

от слов "не осилить". Русскоязычный словесный оборот, обозначающий неспособность субъекта к какому либо ремеслу, знанию в силу нехватки способностей, как умственных, так и физических. Короче говоря, это чуваки, которые так и не смогли научиться, что либо делать в ФШ, но дабы не "терять лицо", предпочли везде заявлять, что "ФШ - это зло, которое губит настоящее искусство"

[Сергей Крылов]

Георгий уже все перевел)
Как говорится, ну не шмохла я, не шмохла.

[Сергей Крылов]

Как вы думайте сколько здесь обработки http://fotokto.ru/news/my#photo2857360 ?

[Vladimir Zhavoronkov]

Сергей Крылов, проявка в лайтруме, а так большого вмешательства не видно, если что по мелочам

[*Alloxa*]

Сергей Крылов,

Как вы думайте сколько здесь обработки?

на 0,64 $ ...угадал? ; )