Дмитрий Ромашев, да почему то в тот момент он мне на ум пришел, как пример с минимальной обработкой. Не было тогда такого развития технологий, как в более позднюю пленочную эпоху. Хотя наверняка его тоже ретушировали.Дмитрий Ромашев писал(а):Андрей Чекунов, В общем я согласен с вашей логикой. Только тогда непонятно, почему в своем посте вы предположили дагеротип как пример необработанной фотографии?, ведь по вашему получается и дагеротип - аналог внутрикамерного джипега.
В какой-то степени так и есть... Ну насколько птеродактиля можно считать аналогом птицы... Сорт меди, качество полировки, чистота йода и ртути, время обработки в парах, экспозиция... всё это переменные влияющие на результат. Дальнейшая ретушь в виде заполировывания бархатом излишних "подробностей"...ведь по вашему получается и дагеротип - аналог внутрикамерного джипега.
интересно было узнать о "размазы
Вернуться в Ретушь и постобработка фотографий
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2