Вредит ли постобработка?

[Геннадий Ш]

Андрей Чекунов, Уважаемый Андрей! Я абсолютно согласен с Вами. Фотоснимок всегда претерпевал обработку. Это и есть творчество. Я, одно время, работал на киностудии (ассистент кинооператора) и меня всегда удивляло наличие на картине фотохудожника. Зачем он там нужен? Но какие фотоработы я видел!!! Там было все: замысел, обработка и конечный шедевр. А потом: снимается картина на кинопленку, где каждый план за один раз, первый и единственный дубль без ретуши и видеоредакторов. И самое поразительное кинокадры были удивительно лаконичными и очень похожими на снимки тех самых фотохудожников на картине. Я не предлагаю отказаться от "фотошопа", но, уж больно часто ОН становится вместо тросточки, серьезным костылем.

[Сергей Крылов]

Геннадий Ш, Специально для вас придуман http://www.raw-photo-processor.com/

[sonoio]

Меня гораздо больше удручают тьмы снимков по принцыпу " я уведел что то красивое, щёлкнул и выставил на всеобщее любование, не потрудившись хоть чуть чуть "причесать фото". А если кому то не нравится, значит просто красоту видеть не умеет".И завален интернет фотографиями с вызженым небом, провалами в тенях, косым горизонтом и перекошеными зданиями, с зелёным небом, синей листвой, проткнутыми вспышкой глазами и тд. И частенько с гордым авторским сопровождением " без фотошопа" или " фото не постановочное"
Но самое " страшное" случается позже. Случайно автор НАКОНЕЦ то натыкается на какой то плагин и тут уж безудержная эксплуатация этого плагина , до полного одурения зрителя. Доходит до степени "фотоизвращения".Тут уже кончается фотография и начинается " рукоблудие".

[Анастасия Викторова]

Георгий ---, Да видимо мы в разных темах . Проявление плёнки или Рава с коррекцией светов - это необходимая обработка. А вот неграмотное безвкусное доведение фотографии до картинки и есть самое большое зло, которое всем нам внушают продавцы фототехники.

[Сергей Крылов]

Анастасия Викторова, Это как они(производители фототехники) нам это внушают?

[delete (id24964)]

Анастасия Викторова,

вот неграмотное безвкусное доведение фотографии до картинки и есть самое большое зло, которое всем нам внушают продавцы фототехники.

Это не продавцы внушают. Это просто кто-то учиться не хочет... Обработка фото - это не лобио кушать, это работа которая требует довольно основательных знаний в колористике, усидчивости, наличия знаний в экспонометрии, анатомии для художников, и ещё кучу всего. А продавцы фототехники тут вообще не при чём...
"Вульф ни в чём не виноват!" (©"Мастер и Маргарита" М. Булгаков)

[Геннадий Ш]

Антон Швец, Согласен, можно, чуть-чуть.но не до такой степени, чтобы снимок стал плоским. Ведь главная деталь снимка - "губы лошади" и имитация кругов на воде. Небо будет отвлекать.

[sonoio]

Геннадий Ш, Можно спросить? А Вы конкретно фотографией давно занимаетесь?

[Андрей Чекунов]

Анастасия Викторова, где посмотреть фотографию без обработки? Дагерротип?
посмотрите трехтомник Адамса. Обработка присутсвовала всегда!
Да в принципе вся история пленки - это история борьбы за резкость и красивые скинтона. Впрочем как и история фотобумаги и вообще Самого фотопроцесса.
Я не знаю где мне посмотреть фотографию в которой нет обработки.

[Геннадий Ш]

sonoio, Давно- с шестого класса. Конкретно - не занимаюсь. Когда-то это было делом моей жизни.