error

Тема про пейзажи, как надо и как не надо обрабатывать фото.

Обсуждение цифровой обработки фотографий. Тонкости работы в PhotoShop, LightRoom и других программах.

Тема про пейзажи, как надо и как не надо обрабатывать фото.

Сообщение Дмитрий Лядимов » 03 сен 2014, 20:25

Выкладываем фото до и после обработки и делимся мнениями. Как правильно проявить рав не испортив при этом кадр. выкладываю для затравки свой, можете разнести в пух и прах)))
как есть
Изображение
и жареный
Изображение
Аватара пользователя
Старожил
 
Сообщения: 1319
Зарегистрирован:
29 ноя 2012, 17:29

Re: Тема про пейзажи, как надо и как не надо обрабатывать фото.

Сообщение ALEXey » 03 сен 2014, 23:34

Вот Дмитрий получается, как и у меня на странице, выложил два попросили третий, который мне понравился самому:), здесь наверное тоже надо выбрать что то между первым и вторым, золотую середину:)
Аватара пользователя
Посетитель
 
Сообщения: 21
Зарегистрирован:
09 май 2013, 14:40

Re: Тема про пейзажи, как надо и как не надо обрабатывать фото.

Сообщение Александр Казармщиков » 03 сен 2014, 23:35

Субъективно:

1. Баланс белого ушёл в красный.
2. Кажется, что снимок чуток недоэкспонирован.
3. Завалили тени. (не стал исправлять).

Если на глаз, то жареный можно подправить как-то так:

Изображение
Аватара пользователя
Администрация
 
Сообщения: 157
Зарегистрирован:
21 июл 2012, 08:39

Re: Тема про пейзажи, как надо и как не надо обрабатывать фото.

Сообщение Priv » 03 сен 2014, 23:41

Продолжу свою теорию .
Например, если ситуация такая , что нужно просмотреть подряд несколько десятков картинок, первый вариан, скорее всего даже внимание не привлечет . Второй явно остановит просмотр
Что касается цветов , жарить при расширении диапазона вовсе не обязательно .
И вообще HDR придумали не дальтоники и сьюреалисты. В отличии от камеры наши глаза сами постоянно меняют динамический диапазон, подстраиваются под освещение. Рассматривая такой пейзаж человек видит все детали, которые на исходнике не заметны .. Короче жарить не надо, но подрумянить обязательно :))
Аватара пользователя
Посетитель
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован:
18 сен 2013, 01:25

Re: Тема про пейзажи, как надо и как не надо обрабатывать фото.

Сообщение ALEXey » 04 сен 2014, 00:10

согласен, но аккуратно:)
Аватара пользователя
Посетитель
 
Сообщения: 21
Зарегистрирован:
09 май 2013, 14:40

Re: Тема про пейзажи, как надо и как не надо обрабатывать фото.

Сообщение Владимир Колесников » 04 сен 2014, 01:22

Тема гораздо шире чем просто жарить-не жарить. В конкретном примере на исходнике мы видим вялое небо и недоэкспонированный ландшафт. До нажатия кнопки на камере автора чем-то необычным привлёк этот вид, а не просто "вот я забрался на взгорок и надо снять кадр". Например освещенностью полянки на ПП и текстурой "скал" на СП. Так вот выставляем точки белого и черного по всему пейзажу (если сделать всё по фэн шую, то цвета уже проявятся), а акцент делаем на том, что выбрано - на ПП и "скалах". Это можно сделать несколькими способами - повысить контраст в этих местах (почему-то это называется поджарить), т.е. поднять освещенность в светах и понизить освещённость в тенях. Но это может привести и приведет к выбиванию теней в черное и светов в пересвет, а также к перенасыщению красками. А можно проанализировать каждый участок в котором мы хотим акцентов и поднять контраст не всех цветов, а только нужного узкого диапазона цветов, которыми и "нарисован" конкретный участок. Этот способ не изменит цвета, не выбьет тени и белые, но визуально и локально добавит расширения ДД в участках, где мы хотим акцентов. Работая послойно отдельно с каждым объектом на картинке, а также работая в режиме (например LAB в канале Яркость) можно визуально и яркость/контрастность повысить, и цвета оставить натуральные, и детализацию поднять.
Только такой пейзаж за 5 минут не соберёшь. И за час не соберёшь. Также как хорошую ретушь портрета не сделаешь и за 2 часа... Если вид того стоит, то можно и 2 дня на него потратить. А если не стоит, то стоило ли вообще снимать? Если только для тренировки и практики...
А используя плагины сторонних производителей автор отдает своё фото на откуп неизвестных ему алгоритмов и, как правило, не в состоянии повлиять на их действие. Вот и получают "жареные" фото. Но зато за 5 минут. ИМХО, конечно.
А ещё часто вижу фото снятые в полдень в контровом свете. Они получаются как в дымке. И эту дымку выдают за художественный приём. А на самом деле просто не умеют её проявить на фото. Вот вылез вопрос времени съемки пейзажа и направления света в пейзаже. Ещё есть вопрос ГРИП в пейзаже. А ещё объемности картинки благодаря освещенности. А ещё есть ночной пейзаж (отдельно городской с подсветкой и отдельно загородный лунно-звёздный).
А ещё вопрос композиции и перспективы в пейзаже немаловажны.
И ещё и ещё и ещё... По каждому пункту можно завести отдельную тему и можно говорить об этом часами. А тут как-то всё в кучу... Нет однозначных ответов как можно и как нельзя. Есть варианты решения конкретной задачи для конкретного кадра с главной задачей НЕ ИСПОРТИТЬ ОБРАБОТКОЙ КАДР, А УЛУЧШИТЬ.
Аватара пользователя
Посетитель
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован:
30 ноя 2012, 22:49

Re: Тема про пейзажи, как надо и как не надо обрабатывать фото.

Сообщение Mixser » 04 сен 2014, 03:32

Как вставлять фотографии в сообщения? Объясните лузеру, я тоже хочу поучаствовать.
Аватара пользователя
Посетитель
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован:
04 сен 2014, 03:14

Re: Тема про пейзажи, как надо и как не надо обрабатывать фото.

Сообщение Дмитрий Лядимов » 04 сен 2014, 04:27

Mixser, фотографии нужно разместить в интернете, хоть на этом сайте хоть на любом другом, далее нужно получить прямую ссылку на ваше фото и вставить её в своё сообщение использовав кнопку "Img",
кнопка расположена над окном, в котором вы пишите сообщение
следите за тем чтобы ссылка была прямой(вела прямо на изображение а не на страницу сайта где оно расположено) и заканчивалась на- .jpg
я использую сервис http://radikal.ru
если воспользуетесь им то верхняя из предложенных ссылок как раз та что вам нужна))
Аватара пользователя
Старожил
 
Сообщения: 1319
Зарегистрирован:
29 ноя 2012, 17:29

Re: Тема про пейзажи, как надо и как не надо обрабатывать фото.

Сообщение Mixser » 04 сен 2014, 05:25

Дмитрий спасибо за подсказку. Так вот, хочу обратиться к господам пейзажистам. Вот необработанный кадр. Из фильтров обычный полярик. Как не изгалялся (а я изгалялся) лучше всего получилось вот так.
Изображение
Здесь обработанный (мне он нравится больше). Вопросы: что надо сделать (прямые руки не предлагать) чтобы сразу получить второй вариант (одним кадром без hdr) и есть ли смысл на месте плясать с бубном если дома ждет знакомый ФШ? В ФШ только поигрался с цветом в лабе и наложил пару градиентных фильтров.
Изображение
Аватара пользователя
Посетитель
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован:
04 сен 2014, 03:14

Re: Тема про пейзажи, как надо и как не надо обрабатывать фото.

Сообщение Рэм Медянский » 04 сен 2014, 08:33

С фильтрами дружу давно, рекомендую только вот этих производителей: Hoya, B + W, Marumi .... остальные либо качеством не дотягивают, либо цена неоправданно космическая.
Аватара пользователя
Посетитель
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован:
10 авг 2013, 17:01

След.

Вернуться в Ретушь и постобработка фотографий

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 1

cron