Мониторы для обработки фотографий.

[spartak]

Доброго времени суток)
Нужно купить монитор с нормальной цветопередачей. Читал что для нормальной обработки нужен матовый IPS монитор, и еще лучше будет если есть LED подсветка. Многие выбирают Apple. Но у них по моему только глянцевый монитор. Подскажите пожалуйста, на сколько это критично? Можно ли купить сразу моноблок APPLE и не заворачиваться на все остальное или же лучше взять другой монитор намного дешевле с вышеприведенными параметрами. Apple стоит в от 60-т.р. до 100т.р. а "хороший" монитор другой фирмы можно купит за 20-30 т.р.

[Дмитрий Лядимов]

spartak,

а "хороший" монитор другой фирмы можно купит за 20-30 т.р.

и да же за 15
подобные темы были не очень давно, пользуйтесь поиском))
нашёл свою же тему)) http://fotokto.ru/forum/viewtopic.php?f=27&t=1530

[Алексей Безфамильный]

Ретина от Джобса - очень качественный монитор...

[shumi_1999]

я думаю нужно смотреть характеристики и возможности монитора. если у монитора, который стоит 20 - 30000, есть такие же возможности как у монитора, который стоит от 90 до 10000, то лучше купить тот который стоит 20 - 30000, поскольку разницы особой нет. если у монитора, который стоит от 90000 до 10000 возможностей больше, то лучше купить его

[GalkaZ]

Ребята, Ай-Мак 23 дюйма - это что-то! Глаза отдыхают, душа радуется!

[Rapsak]

Ретина переконтрасчена и жутко синит там матрица обрезанная от профессиональных мониторов под индексом1

[Rapsak]

Нет мониторов которые за 20 такие же как за 100 IGZO самые лучшие мониторы но стоят дорого

[Rapsak]

Чему там радоваться?

[spectrumpwnz]

Rapsak, ретина легко калибруется при помощи калибратора и этот ваш "переконтраст" уходит в небытие. Заводские настройки у любого монитора не будут соответствовать реальности. Тем более сейчас времена sRGB, а ретина дает 99% точность его отображения. Разрешение экрана очень весомый фактор в пиксельной ретуши. Так что из аналогов, я бы для пиксельной ретуши, выбрал именно ретину (что и сделал купив самый новый мбп 13")
Ваш IGZO с ультра высокими разрешениями теряет массу преимуществ перед OS X - Недостатки с прорисовкой элементов, когда при использовании функции масштабирования всё выглядит нечетко и смазанно, сводят на нет преимущества такого экрана. Не помогает и обновленная Windows 8.1, где попытались минимизировать недостатки софта. Так что если и покупать такой монитор, то как второй или основной для OS X в связке с Mac pro.
spartak, обрабатаываю с iMac 814 mid 2011 27", калибровал макбук про и аймак при помощи спайдер элит под sRGB. Результаты калибровки - 99% попадание на обоих экранах.
Плюсы аймака:
1. Автояркость которая абсолютно незаметна для глаза, дает плюс при ретуши и обработке фото - никогда не промохнетесь по яркости фотографии. Всегда идеальный белый. В то время как NEC и DELL надо постоянно подкручивать ручками.
2. Глянцевый экран дает точную цветопередачу, микроконтраст, чего нет у Нека и Дела.
3. Идеальные заводские профили sRGB идут в комплекте. Но калибровать все равно нужно. Если нет возможности или потребности в супер точной передаче цвета, то разницу вы не ощутите с учетом того, что эталонных мониторов у пользователей практически нет.
4. Юзабилити и оптимизация OS X для обработки фотографий на всех уровнях - вин 8 и близко не стоит.
5. Thunderbolt интерфейс - для фотографа и видеоператора это идеальное решение в процессинге рендеринга того и другого. Имею рейд 0+1 башню подключенную через Thunderbolt, знаю о чем говорю.
Минусы:
1. Разрешение - 2560х1440. Я бы подождал 4к версии аймаков и не торопился с покупкой. 4к для 27" идеальное разрешение для пиксельной ретуши. Сравнив с макбук про 13" ретина, я делаю днб теперь только на макбуке. А дальнейшую стилизацию на аймаке.
2. Дорого конеш, но аналогичный комп с монитором Делл за 38000 выходит на 5000 дешевле, разница еще в том, что у аймака стоит видюха и RAM как в ноутбуках на винде. Для обработки фотографий вы не ощутите особой разницы между обычным настольным ПК, кроме потоковой свадебной с никона д800 и рендера видео.
3. Бывает брак - пересвет в некоторых углах экрана. Не критично, так как рабочая область всегда в центре. На опыте понял, в сервис не обращался даже.
4. Dell и Nec, как и любой LED 27" монитор имеют погрешность в передаче черного цвета. К этому придется привыкнуть.
5. Нельзя повернуть по вертикали.
Можно апгрейдить самому - замена ссд, оперативки, охлаждения.

[spectrumpwnz]

shumi_1999, вы не компетентны в данном вопросе и советуете. От монитора за 90к, есть смысл только в полиграфических лабораториях, которых в России можно насчитать пару штук. Такие мониторы используют для обработки в цветовом пространстве ProPhoto. А интернет, телевидение, большинство настольных компьютеров, и android телефоны это лишь 70% от от отображения sRGB, aRGB там и не пахнет, тем более ProPhoto. Какой смысл покупать монитор за 90000?