error

"Родные" проявители циФры

Обсуждение цифровой обработки фотографий. Тонкости работы в PhotoShop, LightRoom и других программах.

Re: "Родные" проявители циФры

Сообщение Егор Эм » 10 авг 2014, 18:08

Осваиваю лайтрум, все нравится, очень гибкий, но усиление резкости совсем не радует, в DPP намного лучше. Там где нужна максимальная резкость и минимум обработки юзаю DPP, а в остальном лайтрум.
Аватара пользователя
Посетитель
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован:
26 май 2014, 17:30

Re: "Родные" проявители циФры

Сообщение optimist3107 » 10 авг 2014, 19:00

А кто что может сказать об ACDsee?? В сравнении с LR к примеру??
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 52
Зарегистрирован:
15 май 2014, 11:18

Re: "Родные" проявители циФры

Сообщение Георгий Муравьев » 10 авг 2014, 19:23

Роман Гар-Невский, долгое время сидел на Capture NX (Никонист соответственно), для ускорения процесса обработки большого количества фотографий он совершенно не подходит. Попробовал DxO Optics. Долгое время всё удовлетворяло, т.к. разницу в проявке не замечал. Какое-то время и в Lightroom сидел. Всё было обычно, ничем эти программы не выделяются между собой. Разный подход, наличие\отсутствие определенных опций в этих конвертерах, не давали отличного между собой результата в самой картинке на выходе. Разница только в удобстве. Попробовал Capture One 7. Вот тут я влюбился...
Появились оттенки которых ни родной, ни другой софт просто не выдавали. Эти оттенки как соль и перец добавляют картинке вкуса.
И сейчас когда выходит очередной апдейт новых конвертеров, я заново проявляю одну и ту же фотографию в разных конвертерах. Результат - пока для меня пока Capture One остаётся самым лучшим.
Вывод: производители "родного" софта, далеко не самым лучшим образом подходят к процессу создания качественного продукта. Во всяком случае на Никон.
Последний раз редактировалось Георгий Муравьев 10 авг 2014, 22:34, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 276
Зарегистрирован:
10 авг 2012, 18:32

Re: "Родные" проявители циФры

Сообщение tipchik » 10 авг 2014, 21:48

optimist3107,
ACDsee это программа для совсем ленивых,за бешенные деньги, это катализитор фотоографий чем редактор,
да и в систему слишком глубоко интегрируется.. потом не вытащить Такого типа программ огоромное количество взять бы хотя бы ZONER и тот лучше ACDsee.. просто она дольше на рынке
LR конкретный проявщик RAW и в разы превосходит ACDsee даи другие проявщики тоже
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 716
Зарегистрирован:
19 июл 2014, 15:43

Re: "Родные" проявители циФры

Сообщение optimist3107 » 10 авг 2014, 22:48

tipchik,
Спасибо за комментарий)) А почему для совсем ленивых??
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 52
Зарегистрирован:
15 май 2014, 11:18

Re: "Родные" проявители циФры

Сообщение Антон Швец » 12 авг 2014, 12:42

По поводу повышения резкости - это лучше делать в Фотошопе, так как в конвертерах шарпинг происходит слишком грубо.
Записки о фотографии
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 629
Зарегистрирован:
18 июл 2013, 02:56

Re: "Родные" проявители циФры

Сообщение Егор Эм » 12 авг 2014, 13:41

Антон Швец, я как раз об этом, лр шарпит всю картинку как-бы, а ddp очень аккуратно в зоне резкости и всего одним ползунком)
Аватара пользователя
Посетитель
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован:
26 май 2014, 17:30

Пред.

Вернуться в Ретушь и постобработка фотографий

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2