proto » 02 апр 2014, 11:47
Денис Добровольский, вот какое дело тут. Профиль sRGB создан специально, чтобы урезать информацию о цвете. Предполагается, что мониторы у всех разные. Я вижу ваши фото на NEC MS PA241w, у меня широченный цветовой охват. Если вы захотите прислать мне картинку, то лучше после конвертации из RAW формата ее перевести в профиль ProPhoto RGB, и в нем же проводить дополнительную цветокоррекцию.
Но если вы предполагаете, что ваши фото будут просматривать на всяких LG за 2 тыщи рублей, то их мониторы просто не воспроизведут такой широкий охват. Вот для этого и сделан профиль sRGB. Он заранее делает картинку "хуже", сужает цветовой охват, чтобы стандартизировать ее воспроизведение на мониторах. Она будет примерно одинаковой и на мониторе за 40 тысяч, и на мониторе за 2 тысячи. Одинаково плохой.
Большинство соцсетей и других сайтов автоматически конвертируют изображения в sRGB. Поэтому бессмысленно пытаться применять Adobe 1998 или ProPhoto RGB к фоткам для сайтов. Тут надо смириться.
А вот если вы собираетесь печатать ваши фото, то тогда нужно пользоваться широкими профилями RGB, либо CMYK для типографской печати.
Вот полезная статья - http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/srgb-adobergb1998.htm
Вот еще наглядное сравнение - http://steve-lasmin.livejournal.com/38662.html
У Маргулиса написано про цвет больше, чем у Толстого про войну и любовь.
UPD: Правильная технология цветокоррекции для интернет-сайтов это:
1. Произвести первичную настройку RAW в конвертере.
2. Открыть фото в ФШ и сразу его сконвертировать в sRGB.
3. Оценить результат и средствами ФШ провести вторичную цветокоррекцию, добиваясь нужного результата (или приемлемого) в пределах цветового пространства sRGB.
4. Сохранить в ФШ командой Save for Web.