Еще раз про баланс белого

[stuped]

Шумер..,
Подавляющее большинство людей, назовем их нормальные здоровые люди, имеют одинаковые психологические установки при восприятии зрительных образов. Иначе, была бы невозможной совместная их деятельность.

[Шумер..]

stuped,

Подавляющее большинство людей, назовем их нормальные здоровые люди

А я с этим и не спорю.

[delete (id236845)]

А людям нравится.

Если полагаться на Ваших членов жюри, благодаря оценкам которых выдаются ценные призы и награды "лучший на фотокто", то за первую фотографию с белой пеной отдали свои голоса значительно большее количество людей

[Leonardo Hami]

stuped,

А людям нравится.

С чего Вы это взяли ?
Ладно без уколов
То что Вы говорите, а именно коррекция по цифрам, назовем это так, потому что способов этой коррекции много больше чем Вы привели - в общем правильно. Но! Правильно только в комплексе.Важен монитор, ...... Устану перечислять. Поэтому тут столько много, простите за прямоту, шлака. Люди не хотят понять одного - фотография на действительно хорошем уровне (хороший результат, называйте как хотите) - ОЧЕНЬ ДОРОГОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ! Например дороговизна складывается не только из оборудования, например трудно доступные сюжеты также требуют финансовых вливаний.
Вы же пытаетесь выдать этот способ коррекции как панацею. Нет! Это скорее можно использовать как проверку, но никак как способ конечной коррекции для выдачи качественного продукта. Вы фактически пытаетесь привести к общему знаменателю все что создано природой, не видя результат.

[stuped]

Зореслав,
Прошлая работа провисела больше месяца, а нынешняя - меньше суток. Делайте выводы.

[Шумер..]

stuped,

Прошлая работа провисела больше месяца, а нынешняя - меньше суток. Делайте выводы.

Смешной (смешон) ты Дядя !
Неужели евреи могут быть до такой степени тупые ?

[stuped]

Leonardo Hami,

То что Вы говорите, а именно коррекция по цифрам, назовем это так, потому что способов этой коррекции много больше чем Вы привели - в общем правильно. Но! Правильно только в комплексе.Важен монитор, .....

Вижу, стали соглашаться. Со своей стороны тоже соглашусь про монитор, - действительно на мелком экране телефона постобработкой не позанимаешься.

Люди не хотят понять одного - фотография на действительно хорошем уровне (хороший результат, называйте как хотите) - ОЧЕНЬ ДОРОГОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ!

Если уровень измеряете коммерческим успехом в масс-медиа, то да - надо выполнять все обязательные правила бизнес-проекта. Но любителям фотографии этого не надо, ни коммерческого успеха, ни дорогущего оборудования.

Вы же пытаетесь выдать этот способ коррекции как панацею. Нет! Это скорее можно использовать как проверку, но никак как способ конечной коррекции для выдачи качественного продукта

Ключевое слово - "продукт". Оно выдает ваше непонимание, чем занимается художник от фотографии.

[Андрей_65]

Leonardo Hami,
трудно доступные, слитно пишитца - диревня.)

[Aa Ahara]

Андрей_65, это как раз понятно, а легкодоступные как пишутся?..)

[Андрей_65]

Aa Ahara, "пЛяди".)