Выбор фото-редактора для новичка

[SanSan]

Валерий Пославский., какое там по делу... полная ерунда..
эмоциональным может быть и пейзаж и натюрморт... уметь надо...

а работать в команде или одному - кому что нравится.. был бы результат..

[Валерий Пославский.]

Это вы про себя что-ли? Улыбнуло! Вы от детской болезни переконтраста до сих пор избавится не в силах, а туда же "уметь надо":-)

[permyackoff.victor@yandex.ru]

Зореслав, Зачем так категорично - должен? Хочет - делает, не хочет - Бог ему судья. Миллиарды снимающих не заморачиваются постобработкой, да и производители идут им навстречу, добавляя всё новые и новые возможности в фототехнику. Занятому люду иногда не хватает драгоценного времени на изучение и вдумчивое использование ФШ, и многим достаточно простенького редактора (даже встроенного). Люди рады поймать в кадр что-то интересное, щёлкнуть и тут же выложить в какую-нибудь социальную сеть.

[Валерий Пославский.]

Достало! Вы влезли в тему, в которой ни черта не понимаете, прикрываясь высокопарной буффонадой об искусстве. Для вас будет открытием, но все фото обрабатываются ВСЕ! Обрабатываются самой камерой, фильтрами,пресетами, прогой, хим манипуляциями, прикрыванием рук, положением лампы в фотоувеличителе, использование разной плёнки, всё это влияет на изображение и в определённом смысле тоже обработка. Какой способ применить, в какой проге работать? Да в какой хотите, какая вам удобней это не принципиально! Важен результат, а не то, в каком направлении вы с вашим бубном плясали. Не умеете обрабатывать-учитесь! У прислуги лакеев нет, но если лично у вас есть - пользуйтесь! Утверждаете что миллиарды людей не заморачиваются постобработко? Дикая чушь! Люди давно виртуозно пользуются фильтрами и молодняк в этом особенно поднаторел только для вас это открытие! Если вам достаточно простенького редактора-флаг в руки, господь навстречу! Жаль времени на доводку до более-менее приемлемого уровня фото? Тогда что вы делаете в фотогруппе? "Чиста пазвиздеть за искусство?" Но к примеру ваше фото природы это ж не искусство это ж чистая ЖЕСТЬ! Там кроны деревьев обработаны так что лучше не смотреть. Учитесь, других вариантов нет.

[Вячеслав Кудиевский]

Какой выбрать фото-редактор НОВИЧКУ ? На мой взгляд, чем раньше фотограф начнет пользоваться хорошим, многофункциональным редактором, тем лучше для него. Поиск волшебной кнопки, это самообман. Учиться редактировать фото нужно в том редакторе, где есть перспектива роста, возможность выработать свой стиль, а не тупо, из раза в раз повторять одни и те же действия. Именно для новичка такой редактор будет лестницей вверх, а не топтанием на место. При обилии различных программ, на самом деле действительно многофункциональных, не так уж много - они всем известны. Не тратьте своё время на освоение примитива, начинайте сразу с ФШ, тогда всё остальное для вас будет будет интуитивно понятно, и скорее всего, не вызовет большого интереса. Есть и другие, похожие программы, но зачем изобретать велосипед.....?

[permyackoff.victor@yandex.ru]

Валерий Пославский., "Там кроны деревьев обработаны так что лучше не смотреть." Вы не обратили внимание на дату публикации и мой личный комметарий - "Виктор Пермяков
Тут я по незнанию чудовищно перебрал с обработкой, да и небо вставил чужое... Просто хочется иногда вспомнить приятные моменты." Но ведь тема форума называется - "Выбор фото-редактора для новичка", так зачем эти увещевания, что можно пользоваться только самым продвинутым на данный момент (и вообще в истории фотографии) Фотошопом? Точно также можно советовать новичку снимать на Хассельблад или Лейку последних моделей. И ещё - не стоит так общаться в Сети, уважая себя - уважайте других!

[delete (id236845)]

Точно также можно советовать новичку снимать на Хассельблад или Лейку последних моделей.

Смело можно советовать. Если совсем не вдумчиво, и лишь бы точно не промахнуться с советом - это действительно лучший совет, что делать новичку.

Можно вдумчиво, подбирать по параметрам, изучая заложенный в камеру потенциал, опираясь на целеустремлённость новичка, что и насколько ему важно.

Так или иначе, надо понимать, что на Лейку или Хассельблад кто-то снять шедевр может, а вот на дешёвую мыльницу никто и никогда. Поэтому даже банально статистическая составляющая вопроса свидетельствует о том, что вероятность получить шедевр новичком на Лейке выше, чем на чем-то, очевидно предназначенным для фиксации событий, не взирая на качество и творческий замысел.

Мы же не будем рекомендовать новичку, желающему войти в мир фотогографии покупать экшн камеру или фото-видеорегистратор.

К тому же, чем круче камера, тем больше ошибок она прощает во время съёмки, позволяя их исправить на постобработке.

В моём фотоаппарате есть такая функция как "Постфокус" - можно даже после съёмки изменить точку фокусировки, как думаете, для новичка хорошая функция?

А можно заранее из фотошопа или лайтрума загрузить желаемый профиль, и фотоаппарат уже внутри себя будет вносить изменения с учётом предпочтений автора, который раз за разом производит в лайтрум или фотошоп.какие-то манипуляции по обработке.

[permyackoff.victor@yandex.ru]

Искренне рад за Вас, что имеете такую аппаратуру. Однако есть распространённое мнение, что лучшая камера это та, которая у вас в руках. Журнал Prophotos регулярно публикует рейтинги камер по разным ценам, новым и с вторичного рынка, в магазинах продаётся различная фототехника. Да, замечаю, что собственно фотоаппараты стали вытесняться смартфонами. Смартфоны развиваются ошеломительными темпами, уже есть с дюймовыми матрицами, чего мы не могли представить всего несколько лет назад. Простота в обращении, малые габариты, возможности моментально делиться со всем миром своими снимками - всё это доступно миллионам и миллионам людей на Земле. Романтика красных фонарей, волшебство проявляющегося изображения на бумаге - уже в прошлом, и мало кто из современной молодёжи про это знает. Они не читали журнал "Советское фото", комплект которых за 12 лет лежит на моей книжной полке, они не знают ни "25 уроков фотографии", ни имён Судека или тех, кто создавал группу Магнум. Времена меняются, появились нейросети и (возможно), что и старый добрый Фотошоп канет в вечность послужив любителям фотографии верой и правдой, получив заслуженную славу, но став ненужным...

[Вячеслав Кудиевский]

permyackoff.victor@yandex.ru, вместе с ФШ и канет в лету индивидуальность и то, что делает фотографию авторской - художественный подход к каждому кадру основанный на таланте личности. Возможно кому то нравится инкубатор и конвейер, но это не для всех. Всё сводится к тому, что вам больше доставляет удовольствие, яркое однообразие (лубок), или индивидуальность,стиль, смысл....Каждому своё. А то что миллионы предпочитают фото для ленивых, это не показатель их творческой продвинутости, а как раз наоборот, - желание скрыть свою несостоятельность.... Если вы хотите из "новичка" своими рассуждениями сделать "тупого новичка", вы на правильном пути...

[delete (id236845)]

Однако есть распространённое мнение, что лучшая камера это та, которая у вас в руках

Не знаю, что это за мнение. Была такая линейка камер Canon 450d/550d/650d, о которых интернет пестрит восторженными отзывами, и которые покупались по принципу советов "ну у тебя просто 450ка, была 550ка, вот там...", "вот 650ка она прям лучшая", и все побывали у меня
В итоге мнение об этой линейке осталось таковым, что более идиотских и никакущих фотоаппаратов я не встречал ни до, ни после.

Хотя их до сих пор советуют новичкам. А я бы их советовал тем, кто не уверен в том, стоит ли заниматься фотографией или нет. После этих фотоаппаратов он точно во всём окончательно разочаруется.

Новичкам как по мне вообще с Кэнонами лучше не связываться, у фирмы отношение к клиентам потребительское.
Уж лучше действительно ничего не иметь, чем что-то из половины того, что понаклепали в Кэноне не понятно для кого и зачем.