Как получить с ФотоКто фото в большом разрешении

[Алекс Андр]

качество фото определяется его размерами в пикселях

Андрей Заломленков,
Качество фото определяется совершенно иными критериями и параметрами. Старайтесь употреблять слова по назначению.
А количество пикселей в растровом изображдении определяет не его качество, а его детализацию. Исходная детализация изображения не может быть изменена в строну увеличения, а может быть только интерполирована по тому или иному алгоритму. Степень детализации при этом не возрастает. Так что любая программа, подобная рекомендованной, это не больше чем размазывание ступенчатости по экрану или отпечатку. Если это мыло кому-то нравится или кажется забавным то это, вероятно, дело недостатка специального образования или же невзыскательного вкуса..

[Денис Огнев]

Андрей Заломленков,
А у меня ваши коты опять в размере 960 скачиваются.
Что я делаю не так?

В то же время можно сохранить размеры снимка в пикселях, но уменьшить в мегабайтах, это даёт на выходе не различимые глазом изменения фото.

Это называется сжатием файла. Алгоритмы бывают разные. Тот же JPEG-это алгоритм сжатия.
И изменения размера (в байтах) файла редко приводит к 100% сохранению детализации изображения.
Остальное субъективно.

[delete (id218139)]

надо, чтобы фотографии кинули на яндекс, гугл или майл диск без сжатия стороннего сжатия сразу после выхода с программы и оригинал (который увеличили). Я прогу скачал но пока некогда заняться. действительно ли она так хорошо делает.

[Андрей Заломленков]

POkupKi, хорошо, вот закинул фото на ЯД: первая - до увеличения: https://yadi.sk/i/L8DkuGaXNOxIJw
вторая - после, как есть из программы: https://yadi.sk/i/3SyLNYfIhzZZxg
Скачайте, посмотрите, а потом отпишитесь о Ваших впечатлениях.

[Денис Огнев]

Андрей Заломленков,

https://d.radikal.ru/d33/1911/47/94bb379e7596t.jpg

Вот уши вашего кота. 1-ЗУМ 300%, а второе-100% кроп.
Вы правда считаете, что программа делает чудо?

[Андрей Заломленков]

Денис Огнев, разница на фото, как можно видеть, не очень критическая. И я не писал, что при увеличении детализация повышается, она просто сохраняется, по мере возможности, как и было в оригинале. Я увеличил снимок попиксельно экстремально, в 5 раз, если же ограничиваться 2-3 кратным, то разницу на глаз увидеть очень сложно.

[Денис Огнев]

Андрей Заломленков, Разницы в принципе нет, как и смысла в программах для увеличения изображений без потери качества.

[delete (id218139)]

С моим зрением тоже разницы не увидел. Думаю если растянуть в фотошопе будет также. Изначально оригинальная фото большого расширения была. Я думал будет меньше фотография изначально.

[Иваннович]

На увеличенном снимке все как будто под хреновым стеклом. И куча ореолов на кошке.

[delete (id66607)]

Попробовал означенную здесь прогу. Она очень проста в использовании. К тому же, на русском. По баловался с увеличением. Думаю, слишком маленькое разрешение увеличивать смысла не будет, а вот для, допустим, широкоформатной печати, для увеличения фотографии, вполне годится. Потихоньку начал пользоваться.