Выбор фото-редактора для новичка

[SanSan]

давай.. быстрее.

[zan zibovsky]

враги партизанку поймали,
поймали и стали пытать,
но нежные девичьи губы шептали:
- забаньте уж, так вашу мать..

[permyackoff.victor@yandex.ru]

permyackoff.victor@yandex.ru, Тут Георгий Полицарнов в журнале Prophotos.ru. напечатал статью "Чем заменить фотошоп? В каких программах работать фотографу в 2022 году?"
Дата публикации: 08.09.2022 О санкционных нюансах - для интересующихся.

[Юрий Григорьевич Лозовой]

Сайт хороший, но многие ссылки пустые.
Для желающих прочитать вышеуказанную статью даю прямую ссылку
https://prophotos.ru/lessons/23326-chem-zamenit-fotoshop-v-kakih-programmah-rabotat-fotografu-v-2022-godu
Удачи!
Хороших фото!

[Артур Миханев]

Я новичкам стал рекомендовать PortraitPro, о которой уже писали выше
Сам пользуюсь старой версией, им же рекомендую новую
И, честно говоря, уже начинаю задумываться, есть ли смысл во всех этих сложных алгоритмах обработки, к которым мы привыкли... Ведь и кожу сохранит при обработке. И глаза выразительные сделает. И тени - тени! - отрисует, где надо.
Сам эту программу, конечно, использую только для прикладных задач (там где надо быстро достичь результата. Примеры, кому интересно глянуть
http://mihanev.ru/foto-na-dokumenty-krasnojarsk.html
После художественных фотосессий ретуширую по "старинке". Но! Все чаще думаю об использовании PortraitPro

[delete (id238140)]

Если новичок планирует стать фотографом, то есть смысл освоить Фотошоп, который является стандартом ПО для обработки изображений, а заодно прошарить тему о цветовых пространствах, провести калибровку аппаратуры. Фотографии сразу надо делать так, чтобы потом лишь слегка корректировать их, а не обрабатывать заново.
Из РАВ-конвертеров мне лично сильно нравится Капчаван, но и АЦР на безрыбье тоже сгодится.

[Paul B.]

St_George, пардоньте, но за последние 30 лет я так и не понял и не узнал, что такое фотошоп, таки не навязывайте свое мнение, предложите варианты ( тем более ИИ делает в сети чудеса )

[delete (id238140)]

Paul B., ну так и я за истекшие 30 лет не научился бацать Мурку на тромбоне и нотной грамоты не знаю, но я знаю, что без нотной грамоты музыкантом не стану. А так-то, на свистоперделках всяких, я чё хошь слабаю. И ойфон многое лучше меня фоткает.

[permyackoff.victor@yandex.ru]

St_George, А разве знание ФШ позволяет человеку стать фотографом? Вот Анри Картье Брессон никогда сам не обрабатывал свои снимки, всё доверял лаборантам. Тем не менее он был ФОТОГРАФОМ, а не РЕТУШЁРОМ.

[Валерий Пославский.]

Тут каждый решает для себя сам. Если мои фото, после обработки выглядят лучше, почему мне от неё отказываться? В Питере, к примеру, свадебный фотограф имел в команде и отборщика и обработчика. Мог бы и сам, но предпочёл такой вариант. Но в результате всё равно обработка есть и лаборанты у Картье по сути те же обработчики. Обрабатывать или нет, дело хозяйское. Результат важнее