Что удобнее в работе: только один Фотошоп или несколько специализированных программ?

[Андрей Заломленков]

Dmitry Sedov, ну как бы хотелось иметь какой-то обмен опытом, к сожалению, почему-то все предпочитают вариться в собственном соку, а форум вроде и предназначен для общения и обмена мнениями. И не моя вина, что многие заявленные темы скатываются потом во флуд..

[Эдуард***]

Андрей Заломленков, так уж исторически сложилось,что ВСЕ поднимаемые здесь вами темы превращаются во флуд и причина эта здесь уже обсуждалась неоднократно. Это во-первых,а во вторых,если уж так важно по теме,то этот вами предлагаемый обмен мнениями может превратиться в бесконечный спор о никоне и кеноне,а победит сони,потому как фотошоп

[Семен Семеныч]

Андрей Заломленков,

ну как бы хотелось иметь какой-то обмен опытом,

Вам чужой опыт зачем? Куда вы его хотите применить? Судя по вашим постам Вы оох....ох какой специалист по работе с фоторедакторами, а до сих пор не научились элементарно обрабатывать свои картинки.
Хотите пример, пожалста:
http://fotokto.ru/id149301#photo7029622, что за ореолы вокруг ягод?
http://fotokto.ru/id149301#photo7034108, что за мусор на фоне?
http://fotokto.ru/id149301#photo7032832, что за пятна на стекляшке?
Если "покопаться" еще кучу косяков можно найти. И вы тут (особенно "новичков") пытаетесь учить чем кому и как работать. Направьте свою неуемную энергию в правильное русло и не засоряйте форум одними и теми же темами только в названиях (как говорит Деревяшкин) другими словами.

[Андрей Николаевич (новый)]

Андрей Заломленков,
Вот честное слово, опять срачь будет. Основная масса фотографов используют фотошоп. Кому лень заморачиваться, что то учить и эксперементировать - выбирают программы без заморочек и минимальным набором инструментов. Это будет вечный спор.
Темы действительно такие были и возможно и еще будут. Но они никогда не будут доведены до логического заключения. Кому, что удобно и какие задачи преследует человек, такими программами и будет пользоваться.
И кстати, там где Вы на Марсе, в отражении скафандра видно снег и Вашу руку. Это опять же про тему обработки фото.
А в целом обсуждение перерастет в спор, а спор в срачь.
Как говорит Ю.Г.Л. удачных фото.

[Андрей Заломленков]

Андрей Николаевич (новый), а я что, предлагаю спорить? Всего лишь было предложено высказать своё мнение, как кому удобнее обрабатывать свои фото, только и всего. Можно даже предметно показать - сколько уходит времени на проявку RAW и последующую обработку (в ФШ или иных редакторах). Мне так удобнее, например, открыть уже готовый джипег в Пикасе, обрезать, выровнять, сделать коррекцию света, цвета. Или же, когда требуется более сложная обработка - пользую Фотомастер. По времени получается быстрее, чем многошаговая обработка в ФШ, а результат одинаковый.
Кстати, я там на Марсе один был, очень холодно и снег кое-где лежит, так что отражение правильное..
Домой телепортировался -и тут снег продолжает снег валить..

(Picasa).

[Андрей Николаевич (новый)]

Андрей Заломленков,

Кстати, я там на Марсе один был

Ну я бы камеру примостил на "марсоход". Чтобы руки не занимать и снял бы при помощи таймера.

очень холодно и снег кое-где лежит, так что отражение правильное..

Судя по заднему плану, там сухо, почва местами потрескалась из-за отсутствия влаги. Значит снега там нет и тогда отражение НЕ правильное...

[Paul B.]

никогда не пользовался словом и делом - "фотошоп"...последний раз это было в 1998 году

[delete (id225461)]

Для подготовки фотографии к публикации абсолютно всё необходимое есть в LightRooom. Есть библиотека с каталогом, есть настройка RAW, есть пресеты, есть экспорт. PS- для глубокой обработки картинки. Это бывает нужно очень редко, если вы занимаетесь только фотографией. Для быстрого просмотра любых форматов и что-то навскидку сделать- есть FastStone Image Viewer. Всё остальное- либо замена платного PS, либо спецобработка, либо чисто из интереса, посмотреть что будет. Но делать сотни кадров в разных программах, распихивая их по временным директориям- удел тех кому время девать некуда. И да, если кому интересны замены PS- можно попробовать свободные Krita, Pixia ..

[Сергей Крылов]

Для себя выработал просто правило "Если это можно сделать в raw проявщике(С1 в моем случае), значит это надо делать там". В ФШ же делаешь только то , что с С1 сделать нельзя. Т.е. Цвет, кроп, базовая хилинг браш это все в С1. Ибо попросит заказчик чуть цвет поменять в серии и ты приплыл.

[Evgenii777]

Здравствуйте, нужен совет от старших коллег по цеху
Выбираю программу для обработки фото, хотелось бы узнать личное мнение мнение от пользователей Adobe Lightroom, какие есть плюсы у программы, также интересует синхронизация с мобильным приложением. Актуально ли это?
Заранее благодарю за ответ!