Лайтрум портит качество при обработке.

**derev** » 26 июл 2019, 22:59

Это раньше программы настраивали под себя и вообще настраивали, сейчас программы на нейросетях как роботы сами учатся и сами видят недостатки фото, и свои сопряжения с виндовс... Умные программы для умных людей...

**semonov_nn** » 27 июл 2019, 05:33

ну польсти себе..

у одного нокия.. у другого хассель и как с одними настройками обрабатывать!
даже мясорубку нужно настраивать.. .

**derev** » 27 июл 2019, 16:54

Вот и должна программа сама находить камеру и объектив по фото и соответственно работать с ней... Отстали вы от жизни

**semonov_nn** » 27 июл 2019, 17:03

ага.. про кнопку ШЕДЕВР не забыли...
пусть всё сама делает.. и постит и продаёт и деньги пропивает..

**delete (id195770)** » 09 авг 2019, 14:28

derev, Лайтрум всё очень замечательно находит. И камеру, и объектив, и коррекции если нужно сделает.. Это инструмент творческий, мощный, удобный и лёгкий в работе. Но надо просто знать что делаешь и как это настроить. Нельзя исключать вероятность порчи каких то программных модулей, но перед тем как всё сносить и переустанавливать всё же неплохо бы проверить свои действия. Программа обычно выдаёт то, что от неё просят..

У каждого свои предпочтения в выборе фоторедакторов, их десятки, платные и бесплатные, свет клином на Лайтруме не сошёлся. Проявка RAW, цветокоррекция, подавление шумов, всяческие эффекты есть во множестве редакторов - кому какие нравятся. Если лень их себе устанавливать на комп, то и онлайн-редакторы есть вполне приличные.

**delete (id195770)** » 09 авг 2019, 16:38

Андрей Заломленков, Редактор под себя обычно выбирают в самом начале работы с фото. Он или ляжет в руку, или нет. Или будет у него много дополнительных возможностей, или нет.. LR - для фотографа программа очень эффективная. Она позволяет и массово фото штамповать, и штучно выделывать. Вполне спокойно можно днём снять серию, а вечером сотню фото подготовить и в публикацию в интернет отправить. Хотя поговаривают, что есть для штучных работ и более красиво строящие картинку.. Но я как то не почувствовал. Как мне LR 1.1 в руку лёг- с тех пор особо и не смотрю по сторонам, нужды нет. Только версии растут.. Open Source как правило раздражает недоработками и квадратностью интерфейса, там в основном баловство всякое, а из серьёзного- не так и много конверторов.. наверно 3-4 максимум..

Инженер, не соглашусь, что редактор фото или видео выбирают "в начале работы" раз и навсегда, обычно к окончательному выбору редактора приходят методом проб и ошибок. К тому же одного Лайтрума для творческой работы явно мало, поэтому приходится задействовать и узкоспециализированные программы, например для подавления шумов, для блюра или умной резкости, создания необычных эффектов, рисования.
Что касается пренебрежительного отношения с прогам Open Source, это совершенно неверно. Чем, скажем RawTherapee так хуже Лайтрума? - я ей пользуюсь и её функции меня вполне устраивают. То же по Gimp - основные функции те же что и у Фотошопа. Ну и так далее... В зависимости от задач кому-то нужен сложный инструмент, а кому-то достаточно простейшего редактора.