Помогите с выбором слайд-сканера

**Дмитрий Лядимов** » 30 апр 2014, 13:48

Winnie Pooh,
ну так да, я просто эпсон увидал за 18тр, видимо навороченный какой то))

**Дмитрий Зубенин** » 30 апр 2014, 14:19

пользуюсь планшетником со слайд-модулем Epson v330. До этого был Epson 1670 2004 года выпуска.
Качество сканирования пленок чуть лучше стало, хотя ненамного. Для оцифровки "домашних" пленок хватает за глаза.
А цена не только от качества зависит

. Она еще и от спроса отталкивается. Профессиональные слайд-сканеры мало кто покупает, поэтому и стоят они дороже, чем могли бы. В 2000 году приличный слайд-сканер можно было за 4000-5000 р. купить, а сейчас за такую цену только с рук.

**Елена Черненко** » 01 май 2014, 19:09

Для оцифровки был куплен Epson V300...но в итоге все закончилось обычным переснятием негативов на зеркалку через самодельные приспособы, с последующей конвертацией негативов в позитивы (а слайды с обычной доработкой) через фотошоп...Мороки много.

**Игорь Лазуренко** » 02 май 2014, 13:27

То же никак не займусь, фотопленки - полный чемодан. Сейчас посмотрел в инете, что то боле менее приличное стоит 3500, HP Scanjet G3110. Никто не сталкивался?
PS. Почитал отзывы - отказался. Остановился на Epson V370

**Дмитрий Зубенин** » 02 май 2014, 14:48

Игорь Лазуренко, Рекомендую все-таки посмотреть в сторону Epson v330. Дело в том, что 370 - это тот же 330, только с обновленным программным обеспечением. Вся начинка сканера осталась без изменения. Т.е. вы переплатите 1,5 т. р. за 1 добавленную программу. Оно вам надо?

**Игорь Лазуренко** » 02 май 2014, 15:22

Дмитрий Зубенин,
Я не нашел его в продаже

**Игорь Лазуренко** » 02 май 2014, 18:55

Вобщем так, господа и барышни. Купил я Эпсон V370 Photo. Короткий отчет.
Добротно сделан, практически безшумный.
Инструкция - 2+, на диске - 4
Драйвера и софт понравились.
Скорость работы, взял три фотографии от 15 до 35 лет и пленку 4 кадра (негатив).
Везде цветной режим (он лучше пашет и 48 bit)
Одновременно цв+чб 300 dpi, удаление растра и дефектов - 39 сек.
ЧБ 1200 dpi - 1.15 мин.
ЧБ большое 1200 dpi 1.43 мин.
пленка 4 кадра
уменьшение зернистости, дефектов,восстановление цвета 300 dpi - 30 сек.
1200 dpi (без обработок) - 1.26 мин.
4800 dpi (без обработок) - 6.14 мин. (по ссылке - обрезал, пикаса не берет такой объем)
Первые впечатления - положительные, прогрев не занимает времени, довольно быстрая работа. хороший софт, сканирование пленки на 9600 (максимум 12800) времено оставил, было заявленно 40 минут.
Не очень разобрался с размерами. Фото разрешением более 1200 отсканировать не удалось, ругается на объем при оригинальном маштабе фото. Ну пока оно и не нужно - 1200 - за глаза.

Ссылка на пробничек
https://picasaweb.google.com/111945222712788667282/EpsonV370Photo?authuser=0&authkey=Gv1sRgCJzDhJrlpMe80AE&feat=directlink

**Виктор Печуркин** » 06 май 2014, 13:24

Елена Черненко, а с чем была связано такое радикальное решение проблемы?

**Андрей Чекунов** » 06 май 2014, 14:05

Winnie Pooh, Пересъемка на цифровой фотоаппарат позволят сделать большее разрешение и более высокое качество, чем обычный сканер. До барабанного на мой взгляд не дотягивает, конечно.
Но что бы переснимать 35мм на цифру - это надо быть фанатом. Обычно переснимают листы БФ. Но БФ сканить только на барабанном, а это очень не бюджетно. А цифровая зеркалка с макрообъективом и хороший качественный источник света как правило у всех есть, ну у кого есть БФ. Так что переснять и сшить и обработать не проблема.