Свет для съемки младенцев

[delete (id145188)]

pensioner.51@mail.ru, а светодиоды из воздуха энергию берут для освещения?
Точнее даже сказать, мощность светодиода нельзя сравнить с мощностью лампы накаливания?

[pensioner.51@mail.ru]

Hasso, Я может немного не правильно выразился, да потребляют энергию и выражается она в ВАТах но к силе светового потока это не имеет отношения.

[sinelnikoff]

а светодиоды из воздуха энергию берут для освещения?
Точнее даже сказать, мощность светодиода нельзя сравнить с мощностью лампы накаливания?

у 100Вт лампы накаливания (220 В) Световая отдача(Люмен/Ватт) около 15-16, а у белого OLED светодиода около 100 Люмен/Ватт. если сравнивать , по привычке выработанной при использовании ламп накаливания, потребляемую мощность можно оценить только потребляемую электроэнергию. Для сравнения яркости нужно сравнивать не сколько источник потребляет энергии, а сколько выделяет света (измеряется в люменах)

[delete (id145188)]

sinelnikoff,
"чем больше мощность тем больше света не годится"
Я вот про эту конкретную фразу имел в виду. Всё очень даже годится:)

[pensioner.51@mail.ru]

Hasso, Это годится только для ламп накаливания. Чем сильнее мы разогреваем нить накала, тем больше потребляемая мощность и световой поток.

[ASG58]

А если исходить из того, что люди знают, что коэффициент полезного действия светодиода намного выше, выше, чем у ламп накаливания и примерно одинаков для всех современных светодиодных источников света, то можно смело заявлять чем больше потребляемая мощность, тем больше яркость источника. Это я тоже поумничал.

[sinelnikoff]

А если исходить из того, что люди знают

куда как правильнее исходить от обратного