Gary Fong

[Amary]

Здравствуйте!
Задача: помещение довольно темное (светосильный объектив не справляется), потолка для отражения света вспышки нет, неоебходимо снять людей без эффекта "вспышка в лоб".
Посоветовали рассеиватель Gary Fong. Кто что может сказать об этом девайсе?
Если стоит его брать, то лучше оригинал или можно копии поискать? И вообще откуда заказывать? Я на Ибэй пока только нашла.

[Андрей Чуманов]

Мария, во первых рассеивателей для вспышек Gary Fong целое семейство. Какой именно вы имеете в виду? Ладно. Для начала погружения в тему будем считать, что это распиаренный Gary Fong Lightsphere Collapsible (LSC) -- читаем тут: Gary Fong в действии или тут Lightsphere – рассеиватель Гари Фонга

Обсуждалось неоднократно.

Сложно идти против физики, для фото в ограниченном пространстве - как невеста в машине, такой девайс сгодится, переотраженный свет сгладит жесткость, тем более что там от до всех поверхностей до вспышки расстояние можно измерить сантиметрами. А если снимать в помещении в высокими потолками, далеко от стен? Сможет ли отраженный свет от высоких потолков и дальних стен сгладить жесткость основного импульса? Тем более что освещенность падает по закону обратных квадратов.

На каком расстоянии эффективен Гарри фонг? Если стен нет, то от него тоже толку минимум.
Пример, фотографируем человека в зале. Он стоит от нас в двух метрах, за фотографом справа и слева от него по 4 метра. Итог. свет идущий от Гаррифонга к объекту съемки на прямую ослабляется в 4 раза. Свет идущий от боковых стен проходит расстояние в 9 метров, итого ослабляется в 81 раз. Свет идущий от задней стены проходит расстояние в 10 метров, ослабляется в 100 раз.

Считаем: прямой свет от гарри фонга, а по сути это фото с помощью лопуха от того же Люмиквест или самоделки. А отраженный свет можно не считать ибо он в 20-30 раз слабже. Ну и зачем в таких сложных условиях ГарриФонг? Он только вредит, ибо сжирается свет на отражение и прохождение через полупрозрачную стенку. Ну и конечно же большая часть света улетает в никуда.

Вот такая математика.

источник

Нет, я не считаю банку Фонга или Люмиквестовский лопух -- бесполезными приспособлениями.
Модификаторы света хороши -- каждый в своём случае.

Имхо: это не Ваш случай.

Банка Фонга рассеивает свет в зависимости от мощности “пыха” вспышки, как и любой другой рассеиватель. Он действует по следующему принципу: испускает свет от вспышки в потолок и равномерно освещает объект съемки отраженным от потолка светом.



Имхо: в фонге на пыхе, поставленной на камеру, смысла нет.
Но есть и другие мнения. Возможно я просто не умею их готовить )))))

Кстати, перечтите пост в ЖЖ. Илья Рашап: тест насадок на накамерную вспышку.

Введение в работу с внешней вспышкой

Исходя из того минимума информации, что Вы дали, я бы лично предпочел нацепить лопух, а не банку Фонга (тем более, что у меня её нет, ибо по зрелому размышлению покупать не стал). А вот, не менее критикуемый лопух -- есть. И выручал меня в тусклом помещении с высокими потолками.

Отражатели типа «лопух»
Один из самых популярных видов отражателей. Смысл лопуха в том, чтобы отражать свет пыхи в тех случаях, когда в помещении нет естественных отражающих поверхностей — невысоких белых потолков, светлых стен.

Если вы снимаете в просторном темном помещении с высоким потолком, «лопух» точно пригодится.

источник

Дайте более подробное описание сцены, съёмочной ситуации.
Насколько я понимаю, у Вас 550Д? Какая у Вас внешняя вспышка?

Возможно пришла пора копать в сторону радиосинхронизаторов.

[Amary]

Андрей, спасибо огромное за ответ, наоткрывала ссылок, пойду читать.
Да, у меня 550д, вспышка 430я. Синхронизатор есть, но это не тот случай.
Дополним: детская площадка или клуб, потолки высокие, почти что темень. Фото ни разу не постановочные, просто дети в игре носятся, а мне - ловить момент. Просто уже второй раз столкнулась с тем, что нереально приличную картинку получить в таких местах.
К примеру - фото, сделанные в таких условиях. Выдержка 1/80, ИСО 400, экспокоррекция вспышки в режиме ТТЛ -1. Меня аж потрясывает от жестких теней и светового "рисунка" на лице. Расстояние до объекта приличное, т.к. на 85 мм снимала. На вспышке был колпачок.

[Amary]

Да, спрашивала о коллапсибл гари фонге))
Мне его на одном из МК посоветовали, в ответ на мой вопрос с заданными параметрами.

[Андрей Чуманов]

...Меня аж потрясывает от жестких теней и светового "рисунка" на лице...

По-моему Вы хотите странного =)
Ну да ладно. Светотеневой рисунок и световые схемы в фотографии

Чтобы добавить объема вашим фотографиям и жизни есть два пути:
Если вы хотите использовать накамерную вспышку в качестве рисующего и заполнящего одновременно, то пока вы не сместите ось света от оси объектива, у вас всегда будет плоская картинка. Потребуется либо использовать потолки и стены в качестве отражателей, либо смещать сам источник рисующего света, то есть вспышку. Намек думаю понятен.

Вы так же можете добавить источников света в кадре.
То есть придется научиться использовать внутреннее освещение клуба или добавить пару вспышек на стойках в разных концах зала, а вспышкой на камере только заполнять тени.

Оборудование для таких решений простые: стойки, рукоятки. брекеты, софты. конверсионные фильтры, синхронизаторы... ...ассистенты

читайте ветку полностью

Основы работы со вспышкой на репортаже


На фото Геннадий Кондратьев (a.k.a Strobius) -- автор и ведущий замечательного портала strobius.com.ua о стробизме, вспышках и синхронизаторах (так же он в соцсетях: «ВКонтакте», в Живом Журнале) -- обратите внимание на вынос вспышки.

Часть 1. Введение — портрет и вспышка
Первый обзорный урок из цикла видео о применении переносных вспышек в фотографии — вводная часть, вспышка на камере, вспышка вне камеры, применение в портерной фотографии, короткий пример съемки с одной вспышкой.

Ссылка на видеоурок

[Amary]

Пошла изучать, спасибо! Ассистентов нет, потолков-стен нет, стойки не поставишь, в одной руке держать софт (видела такой вариант в клубе) - у меня одна рука не достаточно твердая, начинается шевеленка (особенно с учетом того, что выдержку подлиннее делаю ради фонового света). Короче, не веселые перспективы))

[Андрей Чуманов]

...Ассистентов нет, потолков-стен нет, стойки не поставишь, в одной руке держать софт (видела такой вариант в клубе) - у меня одна рука не достаточно твердая, начинается шевеленка... Короче, не веселые перспективы))

Ну зачем же так расстраиваться. Всякого рода кронштейнов, брекетов, выносов, стробофреймов для накамерных вспышек произвоится столько... выбирайте под Ваши задачи, Ваш вкус, Ваш кошелёк ))))

[Артур Овсепян]

В больших актовых залах я применяю кронштейн для выноса вспышки + отражатель "лопух" от Raylab. Вспышку на кронштейне ставлю в режим "SL" (ведомая). В большинстве случаев хватает, и намного компактнее и оперативнее чем вспышка на стойке и с зонтом просвет/отражение. А что именно прикупить у Вас выбор огромен, благодаря ссылкам Андрея Чуманова. За что ему постоянное спасибо.

[Amary]

Вспышку на кронштейне ставлю в режим "SL" (ведомая).

Извините за вопрос, а ведомая от чего, от накамерной встроенной вспышки?

[Артур Овсепян]

Боюсь уже называть модель своей камеры ... А то опять обвинят в зарплате от производителя Хотя у меня давно нет никакой зарплаты, я живу на доходы от своего предприятия. Моя камера управляет ведомыми вспышками используя встроенную вспышку, которая в этом режиме не влияет на светотеневой рисунок.