Зеркальный объектив.

[Сергей Че.]

Кто работал с зеркальными объективами - что можете сказать?

[mimicria]

Если речь идёт про зеркально-линзовые, то я пробовал МТО-500 и почти аналогичный Самьянг. Сложно найти сюжет для съемки подобным фокусным (только дикие звери из засады). Для репортажа подходит никак, для портретов тоже. Из плюсов - сравнительно маленькие размеры, интересное боке в виде бубликов. Минусы соответственно дикое падение контраста и малая светосила.

[Сергей Крылов]

для астро может подойти, а так почти бесполезен.

[Сергей Че.]

на Фотомарафоне что то уж так его расхвалили...что заинтересовало

[Анатолий Карбинов]

для поиграться отличные стёкла. Я пользовался ЗМ-5А (500\8). можно получить волшебный рисунок. я его в основном использовал для репортажа на больших открытых пространствах и большим количеством людей. в контровом свете ловить эмоции в бубликоватых бликах и тд.. но это сугубо для потешить себя. тк чтото серьёзное снимать кучу моментов пропустите. Из минусов - вы сразу становитесь самым заметным человеком в округе, вас видят с этой бандурой за 50 метров в толпе))) и через одного начинают чтонибудь спрашивать. для съёмки людей тоже пригоден. но естественно для определённых целей. например съёмка на фоне закатного солнца. (солнце оромное просто) или ещё на чтонибудь интересное модель "спроецировать".
Если есть возможность и желание поиграться берите. Продать их легко. много желающих на дешовые 500мм))
1000мм не пользовался, но и 500мм с диафрагмой 8 применим только при ярком свете или с штативом.

[Антон Летов]

Кто работал с зеркальными объективами - что можете сказать?

Снимал очень много (биологическая экспедиция, орнитологи)



птенцы Орлана-белохвоста на гнезде (МТО-500) - гнездо имеет высоту 3 метра, в поперечнике - 1.5 метра, размер самих "птенчиков" становится понятным, если в качестве единицы измерения использовать сосновую иголку (4 см)

примеры съемки людей: объектив МТО-1000 снято с рук (!!!) Nikon FM2 с выдержкой 1\2000 пленка ТИП-17 (это такой аналог кодак три-икс был в СССР)



Сейчас, с высоты опыта можно точно сказать - эти объективы совершенно бесполезная и малопригодная вещь, если только не фанатичная тяга к характерному "боке", которое сейчас можно сделать например плагином в фотошопе. Работать с ним крайне сложно и разрешающая очень низкая (по фото видно)



это - эмуляция зеркально-линзового боке плагином от фотошопа
Ещё раз громко для всех повторяется: восторженные отзывы об оптике, новых камер и проч. от т.н. ФО у которых в портфолио фотографий днем с огнем не найти, ведут к потере личного времени и разочарованию и инициируются как правило маркетологами по заказу производителей дорогой оптики.
Что действительно важно, и имеет приоритетное значение для создания фотографии - это свет, но вот отчего то данный фактор так редко обсуждается что просто удивительно порой бывает )))

[momal]

А стаб там и не нужен. Он мылит. Там где он нужен лучше подойдет штатив.А по разбросу по фокусным, все суперзумы проигрывают очеь сильео в качестве + пресловутая Элька даст вам отрыв по будующему апгрейду. Ну и всегда можно потом докупить телеконвертер на 1.4 или 2 раза.