Объективы Гелиос

[Сергей Че.]

Дома отрыл объектив Гелиос 44М 2/58 - столь ли с ним возится, приспосабливая с цифровой фототехнике (у меня кроп)?
И какие советские объективы интересны для современных цифровиков.
Насколько по разному они себя ведут на кропе и полноформате.

[Николай Алёхин]

IMHO конечно стоит, если он у Вас удачный. Вообще с "двоечкой" много проблем, помоложе будут получше. У меня есть мечта найти где-нибудь Зенитар 85 мм 1.4 . Примеров фото у нас ресурсе много, наши с женой, например.

[Вадим Мазаев]

Объективно стоит поиграть в любом случае. Ибо каждый конкретный объектив там по своему крив.
Но есть и положительные моменты, он научил меня разнице между хреновыми советскими репликам известных объективов и хорошими серийными образцами.
По-первости опъяняет его слегка закрученное бокэ. Пластика, железный корпус и корпение над наводкой на резкость.
В понимании того почему стоит брать качественные и дорогие образцы объективов он бесценен. Т.к. с ним потрясающее и весёлое ощущение от покручивания кольца навожки на резкость превращается в ярость после просмотра на мониторе, резкость в 80% не там где кажется в момент наводки. А самое забавное что ещё в 20-30% далеко не там.
Это относится к конкретно протестированному мной 50/2 Гелиос. Да он несёт тот самый дух ручной наводки и карпения над результатом. Но есть разница между потраченными вами стараниями по наводке резкости на нём и отличному , а самое главное контролируемому, результату на современных объективах.
Есть серийные образцы которые прямо таки золото а не объективы. Но как показывает практика они все не советские, а если и советские то использовались профами, и на чердаке как правило не валяются (опять же варьируется от размеров чердака и упёртости владельца).
В конечном итоге ощущения от пользования старой отчественной техникой исключительно негативное.
Бесспорно можно купить качественный, годный, советский, мануальный объектив. Но покупка будет выше от 8 к. А там уже недалеко до фиксов. Весьма годных, точных, со свистелками и перделками (см USM ). К пример действительно интересный Зенитар.

[Алекс Андр]

Дома отрыл объектив Гелиос 44М 2/58 - столь ли с ним возится, приспосабливая с цифровой фототехнике (у меня кроп)?
И какие советские объективы интересны для современных цифровиков.
Насколько по разному они себя ведут на кропе и полноформате.

Настоятельно советую побывать вот здесь, раз уж возник интерес к неавтофокусным обьективам:
http://www.deep-life.ru/lens/index.htm
Мне лично Гелиос44М не очень нравится. Предпочитаю ему Гелиос44-2 2/58. На полноформате они светосильные полтинники. На кропе угол зрения при неизменном фокусном становится примерно как у 80-мм портретника.
PS. Кроп-то кроп, но какой? Для мануальных обьективов хуже всего приспособолен Никон, из-за большого рабочего отрезка.

[Сергей Че.]

у меня кроп 1,6 (Canon 30D)
Дело в том что Гелиос 44М 2/58 мне достался вместе с Зенитом, который для меня моральной ценности не имеет никакой - просто его отдали мне, т.к. мешался! А вот мой родной Зенит (кстати с объективом Гелиос 44-2 2/58) это мой ценный фотоаппарат - то с чем я начинал)) Он у меня в состоянии как с выставки)

[Сергей Че.]

А задался этим вопросом по простой причине - чего это у меня без дела лежат объективы))

[Сергей Че.]

Ещё вопрос - что лучше взять - просто переходное кольцо или всё таки переходник одуванчик?

[Артём Фалин]

Гелиос 44 м любят переделывать в монокли.... (у меня на странице есть изображения созданные с помощью монокля как раз на базе Гелиоса 44 М).
Гелиос 44 - 2 намного лучше, зона ближней фокусировки 20 метров, хорошо держит контровой свет.
Проблемы с фокусировкой ЭТО ДА! На мой взгляд из за того, что визоры современных камер не приспособлены под мануальные объективы, во всяком случае, на мой взгляд, через любой Зенит резкость наводится легче и лучше.
Я приспособился снимать через экран в режиме приоритета выдержки. В этом случае резкость наводится точнее, вплоть до идеальной )))) к примеру вот ссылка http://www.nne.ru/gallery.php?pr=2628 все фото в помещении (кроме двух последних) сняты Гелиосом 2/58 и Мир 2/35

[Сергей Че.]

Про монокль я пока мысли отложил в сторону, хотя знаю про это...даже читал как переделать объектив!

Пока был в этой теме понял под какую хитрость смогу приспособить Гелиос)))))))))))) надо будет ещё раз всё соизмерить и...!

[Алекс Андр]

Ещё вопрос - что лучше взять - просто переходное кольцо или всё таки переходник одуванчик?

Слыхал я вроде бы что на младших тушках Кэнона с мануальными обьективами не работает подтверждение фокусировки и экспозамер. То есть сьемка возможна только в режиме М. Поэтому, пожалуй, лучше брать переходник с чипом. Тем более что и разница в цене не шибко большая. И сразу комплект удлинительных колец на м42 стоит заказать. Получится вполне терпимый макрообьектив.
Вот сюда загляните: http://lens-club.ru/articles/item/c_7.html