Вадим Мазаев » 29 авг 2012, 15:09
Объективно стоит поиграть в любом случае. Ибо каждый конкретный объектив там по своему крив.
Но есть и положительные моменты, он научил меня разнице между хреновыми советскими репликам известных объективов и хорошими серийными образцами.
По-первости опъяняет его слегка закрученное бокэ. Пластика, железный корпус и корпение над наводкой на резкость.
В понимании того почему стоит брать качественные и дорогие образцы объективов он бесценен. Т.к. с ним потрясающее и весёлое ощущение от покручивания кольца навожки на резкость превращается в ярость после просмотра на мониторе, резкость в 80% не там где кажется в момент наводки. А самое забавное что ещё в 20-30% далеко не там.
Это относится к конкретно протестированному мной 50/2 Гелиос. Да он несёт тот самый дух ручной наводки и карпения над результатом. Но есть разница между потраченными вами стараниями по наводке резкости на нём и отличному , а самое главное контролируемому, результату на современных объективах.
Есть серийные образцы которые прямо таки золото а не объективы. Но как показывает практика они все не советские, а если и советские то использовались профами, и на чердаке как правило не валяются (опять же варьируется от размеров чердака и упёртости владельца).
В конечном итоге ощущения от пользования старой отчественной техникой исключительно негативное.
Бесспорно можно купить качественный, годный, советский, мануальный объектив. Но покупка будет выше от 8 к. А там уже недалеко до фиксов. Весьма годных, точных, со свистелками и перделками (см USM ). К пример действительно интересный Зенитар.