error

Полтинник для Canon

Обсуждение объективов и аксессуаров к ним.

Re: Полтинник для Canon

Сообщение Amary » 26 июл 2013, 07:59

Дмитрий, 2 первых тестовых снимка это кэноны 1,4 и 1,8. Последний - Сигма. Причем отсмотрела снимки с Сигмы штук 10, все такие. А у Кэнонов только пару раз руки подвели. Аналогичная ситуация была у парня, который подошел и чисто из интереса на своей тушке пробовал все стекла.
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 954
Зарегистрирован:
30 май 2013, 01:35

Re: Полтинник для Canon

Сообщение Александр Дравен » 27 июл 2013, 03:11

Есть в наличии два полтиника для Канона, соответственно 1,8 и 1,4.
Из опыта съёмок люблю больше 1,4 из-за светосилы и солидности самого объектива.
Естественно, снимая на полностью открытой диафрагме в яркий солнечный день, получаем сильные хром. абберации, контуры вокруг блестящих поверхностей и т.п. Надо полагать, на F 1,2 их будет ещё больше.
Выбирая между родной фирмой и иными, в данном случае предпочел родную, несмотря на цену стекла.
Про автофокус не могу ничего сказать: попадает- мажет- попадает - мажет. На открытой диафрагме сделать то что задумано в резкости вообще проблематично, стоит сдвинуться на сантиметр и почти гарантированно на портрете вместо глаз будут резкие уши)) С другой стороны, у меня и камера вся в боевых ранах, никак до юстировки не донесу.... может сбилось что внутри.
Аватара пользователя
Посетитель
 
Сообщения: 27
Зарегистрирован:
17 авг 2012, 14:48

Re: Полтинник для Canon

Сообщение модератор форума » 27 июл 2013, 21:01

Так вы дырку чуток поджимайте. Понятно, что хочется "выжимать по максимуму", но иногда это уже перебор.
Аватара пользователя
Модератор
 
Сообщения: 290
Зарегистрирован:
28 фев 2013, 16:18

Re: Полтинник для Canon

Сообщение Amary » 27 июл 2013, 23:37

Александр, то есть резкость и скорость автофокуса в сравнении все-таки не существенна у 1,8 и 1,4? Просто сейчас как раз пробую 85 мм 1,8, он реально резче моего полтинника. И размытие такое... интеллигентное что ли.

На улице диафрагму максимум на 2,8 открываю, а вот в домашних условиях иногда приходится пошире, т.к. ИСО 800 уже шумно, а вспышку брать неохота.
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 954
Зарегистрирован:
30 май 2013, 01:35

Re: Полтинник для Canon

Сообщение Elya Vatel » 27 июл 2013, 23:54

85/1,8 - очень резкий объектив, специально не сравнивала, но чисто субъективно резче полтинников 1,8 и 1,4, резче него, на мой взгляд только 135/2. Размытие у каждого свое, но на полностью открытой диафрагме (я чаще на открытых диафрагмах снимаю) мне у всех нравиться. Если прикрывать, то естественно боке 50/1,8 проиграет остальным. По скорости автофокуса у меня ни на один нареканий не было.
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 468
Зарегистрирован:
26 янв 2013, 05:55

Re: Полтинник для Canon

Сообщение Amary » 28 июл 2013, 00:13

Да, 50/1.8 по размытию как-то вообще в моих глазах померк, до этого даже не задумывалась, бокешка да бокешка.
Ладно, успокоили, буду дальше мучить свой пластмассовый полтинник.
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 954
Зарегистрирован:
30 май 2013, 01:35

Re: Полтинник для Canon

Сообщение Аркадий Баранов » 28 июл 2013, 01:40

Elya Vatel писал(а):85/1,8 - очень резкий объектив, специально не сравнивала, но чисто субъективно резче полтинников 1,8 и 1,4, резче него, на мой взгляд только 135/2.

Если не сравнивали, как можете утверждать, даже субъективно? Или "субъективно" = "я с чего-то вдруг решила"?)))
Вот сравните, чтобы следующий раз не быть голословной:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=106&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=115&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 194
Зарегистрирован:
09 ноя 2012, 11:03

Re: Полтинник для Canon

Сообщение Amary » 28 июл 2013, 01:55

Аркадий, тест это понятно, но учитывайте, что для 85 мм 2,0 это почти что самое большое раскрытие, а вот у полтинника диафрагма прикрыта уже достаточно. Потому вполне возможны такие субъективные мнения.
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 954
Зарегистрирован:
30 май 2013, 01:35

Re: Полтинник для Canon

Сообщение Amary » 28 июл 2013, 01:57

На 2,8 посмотрела полтинники, практически нет разницы по центру. На 2,0 мой мылит, я это и без тестов знаю, но 2,0 у него нерабочая (или рабочая, если припрет) дырка. А у 1,4 - 2,0 рабочая. Что тоже вполне объяснимо. За светосилу аж в 3 раза больше надо доплатить.
Последний раз редактировалось Amary 28 июл 2013, 02:00, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 954
Зарегистрирован:
30 май 2013, 01:35

Re: Полтинник для Canon

Сообщение Денис Добровольский » 28 июл 2013, 01:57

Эля то докапывались до меня что 50 1.8 резкий и точка и резче небывает и вообще такого параметра у стёкол нет, то 85 резче 50 =) Где истина.

А по теме Я себе Гелиос 44 м 2 купил налюбоваться не могу. Если осутствие АФ не пугает, то очень рекомендую)
Аватара пользователя
Старожил
 
Сообщения: 1119
Зарегистрирован:
02 авг 2012, 02:35

Пред.След.

Вернуться в Оптика

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1